#1 26-07-2021 18:54:04

Climax

Administrateur

Inscription: 30-08-2008

Messages: 6 276

La situation actuelle

Durant les périodes d'après-guerre, de nombreux pays commencent à devenir plus compétitifs par rapport aux grandes puissances sur le plan économique, technologique et militaire.

Dès qu'ils deviennent à peu près comparables aux grandes puissances, le risque de conflit augmente.

Après la Seconde Guerre mondiale, la Russie et ses États satellites (l'Union soviétique), ainsi que la Chine, le Vietnam et d'autres pays, ont suivi une approche communiste de l'allocation des ressources.

Comme les incitations ne sont pas liées à la production, aucun des pays qui ont suivi cette approche n'est devenu compétitif.

Malgré tout, l'Union soviétique a développé la bombe atomique de manière indépendante et a constitué son arsenal d'armes nucléaires à un niveau égal (voire légèrement supérieur) à celui des États-Unis.

Cela lui a permis de devenir temporairement une puissance menaçante sur le plan militaire. Au fil du temps, d'autres pays ont suivi en développant des armes nucléaires, les reconnaissant comme l'égalisateur ultime et la monnaie d'échange géopolitique.

En dehors de leur utilisation pour mettre fin à la Seconde Guerre mondiale au Japon, alors que seuls les États-Unis en disposaient, elles n'ont jamais été utilisées. Dans le monde d'aujourd'hui, l'utilisation d'armes nucléaires garantirait la destruction mutuelle des deux parties.

L'inefficacité de l'Union soviétique signifiait qu'elle n'avait pas les moyens de maintenir son armée et l'ensemble de son empire (y compris le soutien des besoins intérieurs). Cela est devenu évident dans les années 1980.

Le président Ronald Reagan a donné la priorité aux dépenses militaires pour devancer les Soviétiques. Ces derniers n'ont pas pu suivre et leur système s'est effondré en 1991.

Le communisme a été éliminé. L'effondrement de sa monnaie, de ses marchés du crédit et de son économie en général a été néfaste pour la majeure partie de la décennie suivante. En 1998, le marché de la dette s'est à nouveau effondré.

Après cela, la Russie a été reconstruite pour devenir ce qu'elle est aujourd'hui. La Russie accuse toujours un retard important en matière de développement économique global (PIB, PIB par habitant, etc.) par rapport aux États-Unis et aux pays développés d'Europe.

Du début des années 80 au milieu des années 90, la plupart des pays communistes ont abandonné le système communiste en faveur des réformes de l'économie de marché et de la mondialisation.

Certains pays continuent d'appeler leur système à parti unique "parti communiste" (par exemple, la Chine et le Vietnam), même si le système économique réel est très différent.

La Chine et le Vietnam sont des économies largement fondées sur le marché et l'État joue un rôle décisif dans l'orientation du développement économique. On peut considérer qu'il s'agit d'un type de capitalisme descendant. Tous deux disposent de marchés de capitaux, sont ouverts aux investissements directs étrangers et autorisent la propriété privée à de nombreux niveaux.

Il n'y a que quelques rares pays où le communisme est encore en place.

Par exemple, Cuba est toujours fortement centralisé et la plupart des industries (et des entreprises qui les composent) sont contrôlées par l'État. La plupart des Cubains travaillent pour le gouvernement. Le Venezuela est similaire. La Corée du Nord est aujourd'hui le pays le plus réprimé sur le plan économique.

Mais, dans l'ensemble, la mondialisation et l'économie de marché ont été les cadres dominants depuis le milieu des années 1990.

Mais le mélange global entre "État" (c'est-à-dire l'influence et le contrôle du secteur public sur l'économie) et "capitalisme" (contrôle de l'économie et des marchés de capitaux par le marché libre) suit des cycles et évolue sans cesse au fil du temps.

L'essor de la Chine

Après la mort de Mao Zedong en 1976, Deng Xiaoping a orienté la politique du pays vers des éléments plus capitalistes.

Ces éléments comprennent :

• la propriété privée de nombreuses entreprises,

• le développement des marchés de capitaux afin de répartir plus efficacement les ressources

• l'encouragement des développements commerciaux et technologiques, et

• permettre aux entrepreneurs de prospérer dans le système chinois.

Cependant, tout cela était sous le contrôle strict du parti communiste.

La montée du mondialisme et le vaste réservoir de main-d'œuvre bon marché de la Chine ont permis à cette dernière de devenir la puissance dominante du commerce mondial (dépassant les États-Unis) et d'accroître considérablement sa richesse.

La Chine est également devenue :

• le plus grand détenteur de réserves mondiales

• le plus grand prêteur et investisseur dans le monde développé (par exemple, par le biais de programmes tels que l'initiative

• une puissance technologique comparable à celle des États-Unis (elle est même en tête dans certaines catégories)

• la deuxième puissance militaire la plus dominante et

• le principal rival géopolitique des États-Unis.

Dans le même temps, sa croissance est plus rapide que celle des États-Unis et de la plupart des autres pays du monde développé.

Avec des avancées telles que la gestion des données et de l'information, l'informatique quantique et l'IA, nous vivons une période de grande innovation, les États-Unis et la Chine étant en tête du peloton dans ces technologies.

Le monde devient ainsi plus riche et plus compétent que jamais. Si les gens peuvent travailler ensemble, il y a une grande capacité à faire croître la productivité de manière exceptionnelle et à en partager largement les fruits.

Les trois ascensions et déclins des principaux empires au cours des 500 dernières années suivent un modèle qui a tendance à se répéter sans cesse au cours de l'histoire pour les mêmes raisons, bien que chacun ait son propre parcours et ses propres circonstances.

Sommaire

• L'essor et le déclin de l'empire néerlandais et du florin néerlandais

• L'essor et le déclin de l'empire britannique et de la livre sterling

• L'essor de l'empire américain et du dollar américain

• La situation actuelle

• Les 500 dernières années et leurs enseignements pour les portefeuilles

---

Le trading de CFD implique un risque de perte significatif, il ne convient donc pas à tous les investisseurs. 74 à 89% des comptes d'investisseurs particuliers perdent de l'argent en négociant des CFD.