#1 22-05-2023 14:50:18

Climax

Administrateur

Inscription: 30-08-2008

Messages: 6 102

Confusion réglementaire alors que le monde se débat avec les crypto-monnaies

Les préoccupations réglementaires sont un problème croissant dans le secteur des crypto-monnaies, et il est impossible d'ignorer les écarts qui se creusent entre les différentes régions du monde.

Dans l'UE, la réglementation MiCA a été approuvée cette semaine et devrait entrer en vigueur l'année prochaine. Toutefois, cela ne signifie pas que la voie de l'intégration des crypto-monnaies en Europe est désormais toute tracée. Le MiCA est un début et, dans une certaine mesure, un travail en cours, et il y aura sans aucun doute des désaccords continus entre les régulateurs et les acteurs du secteur.

Cela dit, ces mesures prises en Europe représentent une tentative de clarté et contrastent fortement avec la situation aux États-Unis, où il y a un manque de cohérence et un sentiment d'incertitude.

L'administration Biden signale son hostilité à l'égard des crypto-monnaies

Au début du mois, le président Biden a posté un tweet faisant référence à la suppression des "échappatoires fiscales qui aident les riches investisseurs en crypto-monnaies", et a même mentionné le chiffre de 18 milliards de dollars.

Cependant, on ne sait pas exactement à quoi il faisait référence, ni pourquoi les investisseurs en crypto-monnaies ont été ciblés en particulier, comme l'a souligné une note de la communauté qui a été modifiée à son tweet. Les notes de la communauté sont une nouvelle fonctionnalité de Twitter qui vise à fournir aux tweets potentiellement trompeurs un contexte et une correction, et celle-ci expliquait que les impôts ordinaires sur les gains en capital s'appliquent déjà aux bénéfices tirés des crypto-monnaies et qu'il n'y a pas d'échappatoire connue en matière de crypto-monnaies.

Cela intervient après que, plus tôt dans l'année, le département du Trésor américain a proposé une taxe d'accise de 30 % sur le minage de crypto-monnaies dans le cadre de la proposition de budget 2023, et il a été rapporté récemment que le ministère de la Justice allait sévir contre les échanges de crypto-monnaies, avec Eun Young Choi, le directeur de l'équipe nationale d'application des crypto-monnaies, qui a déclaré que :

"Nous constatons que l'ampleur et la portée des actifs numériques utilisés de diverses manières illicites ont augmenté de manière significative au cours des quatre dernières années."

S'il n'est pas inhabituel de prendre des mesures pour prévenir les activités illégales, il est néanmoins frappant de constater qu'en ce qui concerne les crypto-monnaies, le message communiqué par les autorités américaines est uniquement axé sur les activités illégales et les augmentations d'impôts. Parallèlement, aucun message officiel ne suggère que les crypto-monnaies pourraient avoir des avantages à exploiter ou une valeur économique en tant que technologie en plein essor.

En ce qui concerne la SEC, qui est actuellement impliquée dans des désaccords juridiques très médiatisés avec Coinbase, un mémo partagé sur Twitter indique que les démocrates de la commission des services financiers de la Chambre des représentants des États-Unis ont reçu l'instruction de soutenir la position selon laquelle la SEC devrait "continuer à diriger la réglementation du marché américain des crypto-monnaies".

La question de savoir si la SEC est ou non l'agence appropriée dans ce cas, ou si elle est capable d'accomplir de telles tâches, ne semble apparemment pas faire l'objet d'un débat. Du moins, pas dans certains cercles politiques. Dans le monde des affaires, en revanche, la question est très controversée, comme l'a montré la Chambre de commerce des États-Unis, qui a soutenu Coinbase et critiqué vivement la SEC dans un mémoire d'amicus curiae très convaincant.

Le Texas prend la position opposée

Contrairement à ce qui se passe au niveau national aux États-Unis, les législateurs de l'État du Texas viennent de voter en faveur d'une modification de la Déclaration des droits de l'État, afin que (selon les termes de la résolution) :

"le droit du peuple à posséder, détenir et utiliser un moyen d'échange mutuellement convenu, y compris des espèces, des pièces, des lingots, de la monnaie numérique ou des certificats, lors du trading et de la conclusion de contrats pour des biens et des services, ne soit pas enfreint. Aucun gouvernement ne pourra interdire ou grever la propriété ou la détention d'une forme ou d'un montant d'argent ou d'autres devises."

Le terme clé de cette section est, en relation avec l'industrie des crypto-monnaies, "monnaie numérique", car il semble que si les États-Unis n'établissent pas une approche nationale claire des crypto-monnaies, les États agiront de manière indépendante.

La Floride interdit les CBDC

Une interprétation spéculative de l'hostilité de certaines autorités américaines à l'égard des crypto-monnaies est que ces dernières pourraient constituer un obstacle à la mise en œuvre d'une CBDC américaine.

Dans ce cas, l'État de Floride vient de se ranger du côté des crypto-monnaies ou, du moins, de dresser un obstacle explicite et sans équivoque à la mise en place d'une CBDC américaine, en interdisant purement et simplement cette possibilité.

Le gouverneur Ron DeSantis n'a pas tourné autour du pot à ce sujet, déclarant :

"Toute personne ayant les yeux ouverts pourrait voir le danger que ce type d'arrangement représenterait pour les Américains qui veulent exercer leur indépendance financière et qui aimeraient pouvoir faire des affaires sans que le gouvernement ne connaisse chaque transaction qu'ils effectuent en temps réel".

Il a également fait preuve d'ouverture à l'égard des crypto-monnaies, déclarant que l'administration Biden visait à "évincer et à éliminer d'autres types d'actifs numériques, comme les crypto-monnaies".

Les jeux d'argent en crypto-monnaie au Royaume-Uni

Au Royaume-Uni, il semble qu'il y ait une volonté officielle d'intégrer les crypto-monnaies et de devenir un lieu de premier plan pour le développement du web3. Cette volonté s'est manifestée au début du mois d'avril, lorsque le Trésor a publié les grandes lignes d'un projet visant à "faire de la Grande-Bretagne un centre mondial pour la technologie et l'investissement dans les crypto-monnaies".

Cependant, cette semaine a vu, en contraste direct avec cela, un rapport du Comité du Trésor suggérant que la réglementation du trading et de l'investissement dans les crypto-monnaies "créerait un effet de "halo" qui conduit les consommateurs à croire que cette activité est plus sûre qu'elle ne l'est, ou protégée alors qu'elle ne l'est pas."

Et le rapport se termine en recommandant que le gouvernement "réglemente le trading des particuliers et l'activité d'investissement dans les cryptoassets non garantis comme des jeux d'argent plutôt que comme un service financier."

Il semble donc que les messages confus autour de la réglementation ne soient pas l'apanage des États-Unis, alors que la lutte mondiale pour s'attaquer aux crypto-monnaies continue de se dérouler de manière erratique.

---

Le trading de CFD implique un risque de perte significatif, il ne convient donc pas à tous les investisseurs. 74 à 89% des comptes d'investisseurs particuliers perdent de l'argent en négociant des CFD.