#1 31-10-2022 15:36:16

Climax

Administrateur

Inscription: 30-08-2008

Messages: 6 362

Effet d'éviction : définition d'économie

En économie, on parle d'effet d'éviction lorsqu'une augmentation des dépenses publiques entraîne une diminution de l'investissement privé.

La théorie qui sous-tend l'effet d'éviction est que lorsque le gouvernement emprunte de l'argent pour financer ses dépenses, il fait grimper les taux d'intérêt et évince l'investissement privé.

Comment l'effet d'éviction se produit-il ?

L'effet d'éviction peut se produire de deux manières principales. La première est une augmentation des dépenses publiques financées par des emprunts.

Lorsque le gouvernement emprunte de l'argent pour financer ses dépenses, il provoque une hausse des taux d'intérêt et évince l'investissement privé.

La deuxième façon dont l'effet d'éviction peut se produire est une augmentation des impôts.

Lorsque les impôts augmentent, les gens ont moins d'argent à investir, ce qui entraîne également une baisse de l'investissement privé.

Implications de l'effet d'éviction

L'effet d'éviction a des implications importantes pour les marchés financiers. Lorsque les dépenses publiques augmentent, cela peut entraîner une hausse de l'inflation et des taux d'intérêt.

Cela peut entraîner une baisse du prix des actions et des obligations. L'effet d'éviction peut également entraîner une baisse de la croissance économique.

Effet d'éviction et effet d'aspiration

L'effet d'éviction est le contraire de l'effet d'attraction. L'effet d'éviction se produit lorsqu'une augmentation des dépenses publiques entraîne une augmentation de l'investissement privé.

La théorie qui sous-tend l'effet d'éviction est que lorsque le gouvernement dépense de l'argent, il stimule l'activité économique, ce qui entraîne une augmentation de l'investissement privé.

L'effet d'éviction et l'effet d'attraction sont deux facteurs importants à prendre en compte pour déterminer l'impact des dépenses publiques sur l'économie.

Capacité économique

En fin de compte, cela dépend de la capacité d'une économie.

Lorsqu'une économie est faible, les dépenses publiques peuvent aider à compenser le manque de création de crédit privé et à satisfaire la demande.

Lorsqu'une économie est confrontée à des contraintes de capacité et à une "surchauffe" (trop d'inflation au point d'avoir un impact négatif sur la productivité), les mesures de relance gouvernementales peuvent entraîner un effet d'éviction.

Effet multiplicateur de la théorie de la relance gouvernementale

La théorie de l'effet multiplicateur des mesures de relance gouvernementales stipule qu'une augmentation des dépenses publiques entraînera une augmentation plus importante de l'activité économique.

La théorie de l'effet multiplicateur est que lorsque le gouvernement dépense de l'argent, il stimule l'activité économique, ce qui entraîne une augmentation de l'investissement privé.

L'effet multiplicateur est souvent utilisé pour justifier les dépenses gouvernementales dans les programmes de relance en période de récession économique.

Si l'effet multiplicateur est une théorie largement acceptée par les économistes keynésiens, l'ampleur réelle de l'impact multiplicatif fait débat.

Certains économistes soutiennent que l'effet multiplicateur est exagéré et que les dépenses publiques ne sont pas aussi efficaces pour stimuler la croissance économique que beaucoup le croient.

Conclusion - Effet d'éviction

L'effet d'éviction est un concept important en économie qui a des répercussions sur les marchés financiers.

Lorsque le gouvernement emprunte de l'argent pour financer ses dépenses, il fait grimper les taux d'intérêt et évince l'investissement privé.

Cela peut entraîner une hausse des taux d'intérêt, de l'inflation et une baisse de la croissance économique.

Il est important pour les investisseurs de comprendre l'effet d'éviction afin de pouvoir prendre des décisions éclairées quant à l'endroit où placer leur argent.

---

Le trading de CFD implique un risque de perte significatif, il ne convient donc pas à tous les investisseurs. 74 à 89% des comptes d'investisseurs particuliers perdent de l'argent en négociant des CFD.