Vous n'êtes pas identifié(e).

#1 14-03-2021 16:49:13

Climax
Administrateur
Inscription: 30-08-2008
Messages: 6 102

Les deux types d'indépendance financière (sympathique et non sympathique)

Il y a un concept très large d'indépendance financière que je n'aime pas, et il serait plus ou moins le suivant : Un investisseur, lit Kiyosaki et son livre "Père riche, père pauvre", aime les concepts de "rat race", "revenu passif vs revenu du travail", "indépendance financière", etc. De là, l'investisseur tire la conclusion que pour être heureux, il doit gagner suffisamment d'argent pour arrêter de travailler et vivre de ses revenus à 50 ans.

Si les concepts de Kiyosaki ne me déplaisent pas du tout, la conclusion tirée par l'investisseur me semble terrible. Au niveau des revenus, vouloir les maximiser vous conduira à chercher le travail qui vous permet de gagner plus d'argent, mais pas celui que vous aimez faire. Et probablement, à lui donner beaucoup d'heures, et à sacrifier toute question personnelle au profit de l'épanouissement au travail. Au niveau des dépenses, ciseaux pour tout ; euro je gagne, euro j'économise. Sortir coûte cher, les vacances coûtent cher, peut-être même les enfants coûtent-ils cher...

S'il a de la chance, l'investisseur aura une vie de merde jusqu'à 50 ans (ses meilleures années), et alors il pourra vivre sans travailler... ce qui paraîtra très désirable après de nombreuses années d'investissement d'un très grand nombre d'heures dans un travail qu'il n'aimait pas ; mais pour cela, il faut avoir économisé beaucoup d'argent et que les investissements aient bien marché, et peut-être que l'investisseur n'aura pas assez à 50 ans et devra continuer jusqu'à 60 ans...

Et après ? L'investisseur peut vivre sans travailler... quelle chose. Ce n'est pas aussi bon que ça en a l'air, j'ai vu plusieurs cas de personnes qui ont créé des startups et les ont vendues pour des millions, et ces personnes ne restent pas sans travail après ça, autant qu'elles pourraient le faire ; quelques mois de repos, oui, mais ensuite elles cherchent à nouveau une activité, parce que c'est le moyen de se sentir épanouies, et c'est tellement mieux que de simplement vivre avec un loyer. C'est l'indépendance financière que je n'aime pas. Mais ce concept d'indépendance financière est très répandu.

Pour revenir à l'essentiel, Kiyosaki-san dit que le manque d'épargne ferme vos options et vous fait rater des opportunités d'amélioration, et c'est là que se trouve le point clé pour moi. La bonne aspiration n'est pas de travailler, mais de ne pas avoir à stagner dans un mauvais emploi (il peut être mauvais à cause du salaire, ou pour toute autre raison qui fait que vous ne l'aimez pas). Et pour y parvenir, il faut un peu d'épargne (mais pas assez pour pouvoir vivre sans travailler), et quelque chose qui nous fasse avancer dans la bonne direction.

Supposons par exemple que l'investisseur travaille comme employé privé dans un bureau de banque, qu'il perçoive peu et qu'il soit mécontent parce qu'il doit placer de mauvais produits sur les clients. Au lieu de s'efforcer de devenir directeur et de collecter de nombreux bonus, l'investisseur commence à réfléchir à ce qu'il aimerait faire, et arrive à la conclusion qu'il aimerait peut-être être photographe. Il discute donc avec des personnes qui travaillent comme photographes (dans la presse, lors de mariages, etc.) et il ne voit pas clairement qu'il peut gagner suffisamment d'argent en faisant le genre de photos qu'il aimerait, et il finit par écarter ce métier à un niveau professionnel ; Que pourrait-il faire d'autre ? Peut-être être cuisinier et avoir un restaurant... Il répète le processus, parle à des cuisiniers propriétaires de restaurant, et bien que tout ne soit pas rose (horaires de restaurant, paperasse pour posséder l'entreprise), il voit qu'il est possible de gagner suffisamment d'argent en faisant le genre de cuisine qu'il aimerait, alors il décide d'essayer.

Mais comme le dit Kiyosaki, pour avoir des options, il faut de l'argent ; ouvrir un restaurant coûte cher, et pouvoir se passer de la paie de la banque aussi, donc l'investisseur monte un plan financier :

Au niveau du revenu, au lieu de se tuer à la banque pour gagner plus, ce qu'il essaie c'est de trouver un travail le week-end dans les restaurants ; de préférence comme cuisinier, mais aussi comme serveur, parce que s'il veux être le propriétaire de l'entreprise il est pratique d'avoir une vision globale. En outre, il trouve toujours un peu de temps pour discuter avec les chefs d'entreprise et leur dire qu'il veut aussi monter un restaurant dans cinq ans, afin qu'ils puissent lui donner des conseils et lui parler de leur expérience. Ce qu'ils vous disent confirme que c'est quelque chose que vous voulez faire, et vous donne aussi quelques idées (il semble que la gestion des employés soit plus difficile qu'il n'y paraît, et vous commencez à lire des choses sur Internet à ce sujet). Et pendant ce temps, le revenu supplémentaire dont il avait besoin tombe : 5 000 euros par an.

Au niveau des dépenses, l'investisseur découvre qu'avec un peu de réflexion il est facile de réduire la facture d'électricité de 10 euros (25 pendant les mois d'hiver), 10 euros de plus par mois sur la facture de téléphone, 30 euros de plus par mois en résiliant certains abonnements à des choses qui ne lui apportaient pas vraiment quelque chose, met les ciseaux dans la voiture (dans son cas, prendre le métro pour aller au centre, en évitant les dépenses en parking) et reporte à l'année suivante le renouvellement du portable ; Mais il garde intactes les vacances, la nourriture, les vêtements, le Netflix... les choses qu'il apprécie vraiment. Et dans les loisirs, les dépenses sont maintenues, mais maintenant en dépensant moins pour le cinéma et plus pour les restaurants, pour voir le marché. Au total, il a économisé 1500 euros par an, ce qui n'est pas beaucoup... mais c'est utile, et il n'a pas dû perdre en qualité de vie pour l'obtenir.

Un an et demi plus tard, l'investisseur a déjà une expérience de cuisinier, connaît le métier, et a de très bons contacts dans le secteur. Et l'un d'entre eux a un accident, l'investisseur accepte de le couvrir ; il gagne maintenant la même chose que ce qu'il gagnait à la banque, mais il a un travail qu'il aime enfin, ce qui est une amélioration très importante, et il est encore sur la voie d'avoir son propre restaurant...

L'histoire peut avoir plusieurs chemins à partir d'ici, mais la bonne nouvelle est qu'elle se terminera presque certainement bien :

Vous pouvez progresser dans ce restaurant, ou vous pouvez sauter vers un restaurant où l'on paie beaucoup ou un restaurant où l'investisseur apprend beaucoup de la main d'un chef qu'il admire.

Vous pouvez découvrir la niche de "photographe de restaurant", et finir par retrouver votre vocation initiale.

Il peut se sentir à l'aise en tant que cuisinier dans le restaurant de quelqu'un d'autre et décider d'y rester (hé, les rêves changent !), ou finir par acheter un restaurant dans 3-5-10 ans, ou encore en créer un nouveau.

"Les gens supposent que si vous essayez d'obtenir le maximum d'argent, vous obtiendrez le maximum d'argent ; cependant, la réalité est que si vous faites ce que vous aimez, vous ferez probablement mieux que si vous faites des choses seulement pour l'argent, et à de rares occasions, vous finirez par vous démarquer et peut-être gagnerez-vous plus d'argent !"

Peut-être que votre entreprise va bien, peut-être qu'elle va mal. Si elle va mal et que vous vous êtes beaucoup endetté pour la monter, vous aurez des problèmes (c'est la seule mauvaise manière). S'il va mal mais qu'il ne s'est pas trop endetté, il redeviendra cuisinier (ce qui est bien mieux pour lui que la banque), et peut-être que dans le futur, il essaiera à nouveau...

Comme vous pouvez le constater, dans cette nouvelle histoire de l'investisseur apparaissent de nombreux concepts d'indépendance financière, mais pas la volonté de vivre de ses revenus sans travailler. Curieusement... si le restaurant de l'investisseur marche bien, il a encore assez d'argent pour vivre sans travailler.

compte-demo.png


Le trading de CFD implique un risque de perte significatif, il ne convient donc pas à tous les investisseurs. 74 à 89% des comptes d'investisseurs particuliers perdent de l'argent en négociant des CFD.

Hors ligne

Utilisateurs enregistrés en ligne dans ce sujet: 0, invités: 1
[Bot] ClaudeBot

Pied de page des forums