Modèle SABR : paramètres, formule et smile de volatilité

Sur les marchés d'options, la volatilité n'est jamais la même d'un prix d'exercice à l'autre : elle dessine une courbe, le « smile ». Le modèle SABR (Stochastic Alpha, Beta, Rho) est l'outil que les salles de marché utilisent pour décrire cette courbe avec seulement quatre paramètres. Publié en 2002, il est devenu la référence pour coter et couvrir les options sur taux d'intérêt et les swaptions.

Ce guide explique à quoi sert le modèle SABR, ce que représente chacun de ses paramètres, comment s'écrivent ses équations et sa formule de volatilité implicite, comment on le calibre, et dans quelles situations il atteint ses limites.

Qu'est-ce que le modèle SABR ?

Le modèle SABR est un modèle de volatilité stochastique développé par Patrick Hagan, Deep Kumar, Andrew Lesniewski et Diana Woodward, et présenté en 2002 dans l'article Managing Smile Risk. Son nom reprend ses ingrédients : Stochastic (la volatilité est aléatoire), Alpha, Beta et Rho (trois de ses paramètres).

Le modèle décrit l'évolution conjointe de deux grandeurs :

• le prix à terme (forward) d'un actif : un taux de swap à terme, un taux forward, un cours de change à terme, etc. ;
• la volatilité de ce prix à terme, qui varie elle-même au hasard.

Là où le modèle de Black-Scholes suppose une volatilité unique et constante, le SABR admet qu'elle bouge et qu'elle peut être liée aux mouvements du sous-jacent. C'est cette double source d'aléa qui lui permet de reproduire le smile observé sur les marchés.

Pourquoi le SABR a été créé : le problème du smile

Dans les années 1990, deux approches dominaient pour traiter le smile, et chacune posait un problème.

• Le modèle de Black (1976), version de Black-Scholes pour les contrats à terme, impose une volatilité constante. Pour coller aux prix de marché, il faut lui fournir une volatilité différente pour chaque strike : le modèle ne décrit donc pas le smile, il le subit.
• Les modèles de volatilité locale (Dupire, Derman et Kani, 1994) reproduisent parfaitement le smile du jour, mais prédisent mal son évolution. Hagan et ses coauteurs ont montré que, dans ces modèles, le smile se déplace en sens inverse du sous-jacent, alors que le marché montre le contraire. Conséquence : des couvertures en delta et en vega instables, parfois moins bonnes que celles du simple modèle de Black.

Le SABR a été conçu pour corriger ce défaut. En rendant la volatilité aléatoire et corrélée au sous-jacent, il produit un smile qui se déplace dans le même sens que le prix à terme, ce qui donne des ratios de couverture plus stables. Le titre de l'article fondateur, « gérer le risque de smile », résume bien cet objectif : il ne s'agit pas seulement de donner un prix, mais de bien couvrir.

Pour une présentation du smile et du skew eux-mêmes, voir notre guide sur la volatilité implicite.

Les quatre paramètres du modèle

Chaque paramètre du SABR agit sur un aspect précis de la courbe de volatilité. C'est ce qui rend le modèle lisible pour les traders : on peut relier chaque paramètre à une déformation du smile.

Alpha (α) : le niveau de volatilité

Alpha est la valeur de départ de la volatilité. Dans le SABR, cette volatilité n'est pas constante : elle part de α puis suit son propre processus aléatoire. En pratique, alpha se déduit presque directement de la volatilité implicite à la monnaie cotée sur le marché.

Bêta (β) : la nature du processus

Bêta fixe la « famille » de dynamique du sous-jacent :

• β = 1 : processus log-normal, comme dans Black-Scholes. Les variations sont proportionnelles au niveau du prix.
• β = 0 : processus normal, comme dans le modèle de Bachelier. Les variations sont indépendantes du niveau du prix, qui peut devenir négatif.
• 0 < β < 1 : cas intermédiaire, de type CEV (Constant Elasticity of Variance). La valeur β = 0,5 est très répandue sur les marchés de taux.

Rho (ρ) : la corrélation prix-volatilité

Rho mesure la tendance du prix à terme et de sa volatilité à varier ensemble. Avec un ρ positif, la volatilité augmente quand le prix monte ; avec un ρ négatif, elle augmente quand le prix baisse. Ce paramètre commande l'asymétrie du smile.

Nu (ν) : la volatilité de la volatilité

Nu mesure l'ampleur des variations de la volatilité elle-même. Si ν = 0, la volatilité redevient constante et le SABR se réduit à un modèle CEV. Plus ν est grand, plus les options très éloignées de la monnaie se paient cher, car le marché intègre le risque d'un changement brutal de régime de volatilité.

Bêta et rho ont des effets proches sur la pente du smile : il est difficile de les distinguer à partir d'une seule courbe de marché. C'est la raison pour laquelle bêta est généralement fixé à l'avance (voir la section sur la calibration).

Les équations du modèle SABR

Le modèle SABR s'écrit sous la forme de deux équations différentielles stochastiques, reliées par une corrélation :

• F_t : prix à terme (ou taux à terme) à l'instant t ;
• σ_t : volatilité à l'instant t, de valeur initiale α ;
• β : paramètre d'élasticité, compris entre 0 et 1 ;
• ν : volatilité de la volatilité ;
• dW_t et dZ_t : accroissements de deux processus de Wiener (deux mouvements browniens), l'un pour le prix, l'autre pour la volatilité ;
• ρ : corrélation entre ces deux processus.

La première équation dit que le prix à terme évolue sans tendance, avec des chocs dont l'ampleur dépend de la volatilité du moment et du niveau du prix élevé à la puissance β. La deuxième dit que la volatilité suit un processus log-normal sans tendance : elle reste positive, mais elle n'est rappelée vers aucune valeur moyenne. La troisième relie les deux aléas.

On retrouve plusieurs modèles connus comme cas particuliers :

• ν = 0 et β = 1 : modèle de Black (volatilité log-normale constante) ;
• ν = 0 et β = 0 : modèle de Bachelier (volatilité normale constante) ;
• ν = 0 et β quelconque : modèle CEV.

La formule de Hagan : du modèle à la volatilité implicite

Un modèle à volatilité stochastique demande en général des calculs lourds (simulations, résolution numérique). L'apport décisif de Hagan et de ses coauteurs est d'avoir obtenu, par un développement asymptotique, une formule approchée fermée qui donne la volatilité implicite de Black pour n'importe quel prix d'exercice K. Il suffit ensuite d'injecter cette volatilité dans la formule de Black pour obtenir le prix de l'option.

À la monnaie (K = F), la formule prend une forme simple :

• A = (1−β)² α² / (24 F^2−2β) : correction liée à l'élasticité ;
• B = ρ β ν α / (4 F^1−β) : correction liée à la corrélation ;
• C = (2 − 3ρ²) ν² / 24 : correction liée à la volatilité de la volatilité ;
• T : durée jusqu'à l'échéance, en années.

Le terme principal, α / F^1−β, montre le rôle de bêta : si β = 1, la volatilité ATM ne dépend pas du niveau de F ; si β < 1, elle baisse quand F monte. Cette relation entre la volatilité à la monnaie et le niveau du sous-jacent est ce que les praticiens appellent le backbone.

Pour les autres strikes, la formule complète ajoute un facteur qui dépend de l'écart entre K et F, de ρ et de ν. Autour de la monnaie, la lecture reste intuitive : la pente du smile vient de deux sources (bêta d'une part, le produit ρ × ν d'autre part) et sa courbure vient surtout de ν.

Exemple chiffré : construire un smile

Prenons un taux à terme de 3 %, une échéance d'un an et les paramètres suivants : β = 0,5 ; α = 0,035 ; ρ = −0,30 ; ν = 0,40. Calculons d'abord la volatilité à la monnaie.

En appliquant la formule complète de Hagan aux autres prix d'exercice, on obtient la courbe suivante :

La volatilité implicite passe d'environ 26,2 % pour le strike le plus bas à 18,4 % pour le plus haut : c'est un skew marqué, typique des marchés de taux. Il résulte ici de la combinaison d'un bêta inférieur à 1 et d'une corrélation négative. Avec un ν plus élevé, la courbe se relèverait aux deux extrémités et prendrait la forme d'un sourire.

Ces chiffres sont purement illustratifs : ils servent à montrer le mécanisme du modèle et ne correspondent pas à des cotations de marché.

Comment calibrer le modèle SABR

Calibrer le SABR consiste à trouver les paramètres qui reproduisent au mieux les volatilités implicites cotées sur le marché, pour une échéance donnée. La démarche habituelle se fait en trois temps.

Le SABR se calibre échéance par échéance. Sur le marché des swaptions, on obtient ainsi un jeu de paramètres pour chaque couple (date d'exercice, durée du swap). L'ensemble forme le « cube de volatilité », que les banques recalculent chaque jour. Le modèle ne décrit donc pas à lui seul la cohérence entre échéances : c'est un outil d'interpolation du smile, tranche par tranche.

Applications : taux, devises et gestion des risques

Le SABR est avant tout un modèle de professionnels. Ses principaux usages sont les suivants.

• Options de taux d'intérêt. C'est son terrain d'origine : caps, floors et swaptions sont cotés et gérés à l'aide de smiles SABR. Depuis l'abandon du LIBOR, les sous-jacents sont les taux à terme construits sur les taux sans risque (SOFR, €STR).
• Options de change. Le modèle sert à lisser les smiles des options sur devises, généralement avec un bêta proche de 1.
• Interpolation et extrapolation. Le marché ne cote que quelques strikes. Le SABR fournit une volatilité cohérente pour tous les autres, ce qui permet de valoriser un portefeuille entier.
• Couverture. Le modèle donne des sensibilités qui tiennent compte du déplacement du smile : le delta inclut l'effet d'une variation du sous-jacent sur la volatilité, et le risque de smile se décompose en sensibilités à ρ et à ν, proches des Grecs de second ordre vanna et vomma. Une variante du delta, proposée par Bruce Bartlett en 2006, tient compte de la corrélation entre le sous-jacent et la volatilité.
• Produits exotiques. Le smile SABR sert de donnée d'entrée à des modèles plus complets (modèles de marché à volatilité stochastique, simulations de Monte-Carlo) pour valoriser des produits de taux complexes.

Forces et faiblesses du modèle SABR

Le premier inconvénient est le plus sérieux. Pour des strikes proches de zéro, la formule de Hagan peut produire des prix d'options incohérents entre eux : la probabilité implicite attribuée à certains niveaux de taux devient négative, ce qui ouvrirait en théorie une opportunité d'arbitrage. Le problème est resté discret tant que les taux étaient élevés ; il est devenu central lorsque les taux se sont approchés de zéro.

Comme tout modèle, le SABR peut aussi perdre en fiabilité dans des conditions de marché extrêmes : en période de crise, les paramètres calibrés varient fortement d'un jour à l'autre et les couvertures doivent être réajustées plus souvent.

Taux négatifs et variantes du SABR

Entre 2014 et 2022, les taux d'intérêt sont devenus négatifs en zone euro, en Suisse et au Japon. Or, dès que β est supérieur à 0, le SABR d'origine ne peut pas traiter un taux à terme négatif (F^β n'est plus défini). Les praticiens ont donc adapté le modèle.

Même avec le retour de taux positifs, le SABR décalé et le SABR normal restent les versions les plus utilisées sur les marchés de taux, car elles restent valables quel que soit le niveau des taux.

SABR, Black-Scholes, Heston, volatilité locale : le comparatif

La différence essentielle avec le modèle de Heston tient à l'usage. Heston décrit avec un seul jeu de paramètres l'ensemble des échéances, mais ne dispose pas d'une formule directe pour la volatilité implicite. Le SABR fait le choix inverse : une formule immédiate, au prix d'un calibrage séparé pour chaque échéance. C'est ce compromis qui l'a imposé sur les marchés de taux, où des milliers de smiles doivent être recalculés en continu.

Ce que le trader particulier peut en retenir

Un particulier n'a pas à calibrer un modèle SABR pour trader des options. Les idées qu'il contient sont en revanche utiles au quotidien.

• La volatilité implicite dépend du strike. Deux options de même échéance n'ont pas la même volatilité implicite. Comparer une option « chère » ou « bon marché » n'a de sens qu'à strike comparable.
• La volatilité bouge avec le prix. Sur les indices actions, la volatilité monte quand le marché baisse (corrélation négative). Une position sur options réagit donc à la fois au mouvement du sous-jacent et à la variation de volatilité qui l'accompagne.
• Les Grecs « de manuel » sont des approximations. Le delta affiché par une plateforme suppose en général une volatilité fixe. Lorsque le smile se déplace, la sensibilité réelle de la position peut être différente. Voir notre dossier sur les Grecques des options.
• Les ailes du smile ont un prix. Les options très en dehors de la monnaie intègrent une prime pour le risque de changement brutal de volatilité. Les vendre rapporte régulièrement une prime, mais expose à des pertes importantes lors des chocs de marché.

Conclusion

Le modèle SABR a répondu à une question très concrète : comment décrire le smile de volatilité avec peu de paramètres, et surtout comment le couvrir correctement. En combinant une volatilité aléatoire, une corrélation avec le sous-jacent et une formule de volatilité implicite immédiate, il s'est imposé en vingt ans comme le standard des marchés d'options de taux.

Ses limites sont connues : formule approchée qui se dérègle pour les strikes extrêmes, absence de retour à la moyenne de la volatilité, calibrage échéance par échéance. Les variantes développées depuis (SABR décalé, normal, sans arbitrage) les corrigent en grande partie. Pour le trader, l'essentiel est de retenir ce que le modèle formalise : la volatilité n'est ni constante ni indépendante du prix, et le smile contient une information sur les risques que le marché redoute.

Brokers pour trader les options