Vous n'êtes pas identifié(e).


Selon une étude récente de la Bank of America sur les Américains fortunés, les jeunes investisseurs choisissent d'allouer une part nettement plus importante de leurs portefeuilles aux crypto-monnaies, et sont plus enclins à penser que les crypto offrent les meilleures opportunités de croissance.
Dans la tranche d'âge des plus de 42 ans, 41 % des personnes interrogées ont choisi les actions nationales comme ayant les meilleures opportunités de croissance, et seulement 7 % les crypto-monnaies et les actifs numériques. Dans la tranche d'âge 21-42 ans, seuls 12 % ont choisi les actions nationales, tandis que 29 % ont choisi les crypto-monnaies et les actifs numériques.
En termes d'allocation, les plus âgés ne détiennent en moyenne que 2 % de leurs portefeuilles en crypto, tandis que les plus jeunes y consacrent en moyenne 15 %. Ces différences générationnelles ont également été clairement reflétées dans les questions sur la compréhension des crypto-monnaies et la conviction que les crypto-monnaies deviendront courantes dans les trois à cinq prochaines années.
Cela ne devrait pas surprendre quiconque a suivi le développement des crypto-monnaies, et dans le même temps, les résultats devraient servir d'avertissement à quiconque reste dédaigneux de la technologie financière basée sur la blockchain.
La réponse la plus évidente est la possibilité de rendements exceptionnels et la probabilité, au minimum, d'une croissance continue. Il s'agit d'une combinaison puissante résultant de la naissance d'une toute nouvelle industrie liée à des nécessités sociales fondamentales : l'argent et les transactions.
Vu sous cet angle, la crypto, si elle est évaluée avec soin, peut commencer à apparaître comme l'option la moins risquée, dans le sens où elle se trouve dans une phase d'expansion reconnaissable.
Cela dit, même si l'on considère la crypto comme précaire, les jeunes investisseurs sont tout simplement moins susceptibles d'avoir une aversion pour le risque. En conséquence, la crypto devient moins risquée. Essentiellement, plus il y a de gens qui soutiennent et adoptent un nouveau développement, plus ce développement devient stable, attirant ainsi de nouveaux investisseurs, devenant encore plus stable, et ainsi de suite.
Ensuite, il y a la question de la compréhension de la crypto. Les générations qui arrivent à l'âge adulte sont, si ce n'est pas encore tout à fait crypto-natives, certainement en train de s'orienter dans cette direction. Pour un nombre croissant d'utilisateurs, l'idée de créer plusieurs portefeuilles de crypto-monnaies, de passer d'un jeton à l'autre et d'un réseau à l'autre, de faire du trading de NFT ou d'expérimenter le DeFi n'est ni intimidante ni rébarbative.
En fait, une tendance notable dans les applications liées aux crypto-monnaies est la gamification, qui consiste à donner l'impression de déballer une console de jeux rétro en se plongeant dans les crypto-monnaies.
Cette littératie cryptographique est liée à la littératie des mèmes. Le battage médiatique autour de la cryptomonnaie repose sur des mèmes et des blagues, et simultanément, l'ensemble de la sphère des médias sociaux en ligne fonctionne selon le même principe. Pour ceux qui ont grandi en ligne, la crypto peut facilement commencer à avoir un sens intuitif.
Un autre élément à garder à l'esprit est l'aspect contre-culturel des crypto-monnaies. Cela a commencé avec le bitcoin, qui était en partie un produit de la mentalité cypherpunk/hacker et qui a été poussé en avant par celle-ci, et dont les objectifs déclarés étaient nobles : perturber et remplacer pacifiquement les banques, les transactions et la création monétaire traditionnelles.
Ce type de perturbation externe bien intentionnée peut être suivi jusqu'à l'émergence récente des NFT, qui combinent l'art, le jeu, le trade, la technologie et les monnaies exotiques, tous opérant, pour la plupart, à l'extérieur des arènes traditionnelles et établies.
Dans l'enquête de la Bank of America, les jeunes correspondants ont montré qu'ils croyaient que la crypto allait se généraliser, ce qui correspond à la trajectoire que les mouvements alternatifs peuvent parfois suivre.
Si l'on jette un coup d'œil aux époques précédentes, on peut trouver des contre-cultures qui tombent à l'eau ou restent obscures, mais quelques-unes prennent un essor spectaculaire et se combinent avec la norme dominante ou la remplacent complètement, cessant au fil du temps de s'opposer à quoi que ce soit.
Cela se produit dans la musique et les arts, mais aussi dans la technologie. Grâce à la cryptographie, qui englobe tout, du Bitcoin à l'Ethereum en passant par les NFT, c'est en train de se produire pour l'argent et le web.
Il existe un sentiment de malaise, perceptible sur les médias sociaux et dans les contenus qui s'écartent de la ligne orthodoxe, selon lequel les institutions financières et monétaires actuelles sont manifestement brisées, indignes de confiance ou inaptes à remplir leur mission.
L'un des points de vue est que la monnaie a été imprimée de manière irréfléchie et dévaluée, et que le seul correctif officiel est une attaque organisée contre l'économie. C'est discutable, mais si un nombre suffisant de personnes ont ces convictions et qu'une alternative cryptographique fonctionnelle émerge de manière organique, pourquoi les jeunes générations, qui n'ont pas de préférence habituelle pour les institutions familières, ne s'intéresseraient-elles pas à cette nouvelle option ?
En outre, nous sommes dans une ère de changement cyclique, comme en témoignent les tensions géopolitiques incessantes et les affrontements culturels nationaux. Les turbulences surviennent en cas de mécontentement à l'égard du statu quo, ce qui indique peut-être un dysfonctionnement sous-jacent et signale que des changements d'une certaine nature sont susceptibles de se produire.
L'une des conséquences des bouleversements à grande échelle est que, lorsque la tempête est passée, de nouvelles structures ont été créées. Ces changements à venir pourraient-ils inclure une évolution vers les crypto-monnaies et les réseaux décentralisés ?
Les cyniques affirment que les crypto-monnaies sont une chaîne de Ponzi, mais pour riposter, on dit aussi que chaque nouvelle génération crée sa propre chaîne de Ponzi tout en rejetant celle de la cohorte précédente.
Il s'agit d'une interprétation ironique de l'histoire, mais il y a du vrai dans cette affirmation. Les vieilles routines s'épuisent, et de nouveaux participants sont nécessaires pour soutenir la croissance, mais les rendements diminuent.
Au fur et à mesure que les structures existantes deviennent moins rentables et que les résultats semblent de plus en plus rigides, des alternatives plus fraîches apparaissent, se développent et attirent de nouveaux investisseurs.
Le trading de CFD implique un risque de perte significatif, il ne convient donc pas à tous les investisseurs. 74 à 89% des comptes d'investisseurs particuliers perdent de l'argent en négociant des CFD.
Hors ligne