Vous n'êtes pas identifié(e).
Comme chaque course haussière de crypto a des concepts et des idées sauvages qui se répandent comme un feu de forêt et transforment la FOMO en euphorie, chaque phase baissière post-crash a ses propres événements et thèmes liés, qui servent à propulser la crypto vers un nouveau cycle.
Si l'on jette un regard rétrospectif sur les dernières années en crypto, certains comportements clés resteront gravés dans la mémoire collective comme ayant alimenté le sentiment haussier ou déclenché le chaos. Certains serviront d'avertissements sur la manière de ne pas agir à l'avenir, tandis que d'autres pourront servir d'éléments de base pour la croissance et l'amélioration.
L'une des principales caractéristiques et l'un des principaux arguments de vente du bitcoin est que, bien qu'il ait des supporters et des défenseurs, il n'y a pas de PDG, pas de figure de proue, pas d'individu qui soit responsable pour recevoir des critiques ou des félicitations.
Le bitcoin a été créé par Satoshi Nakamoto, mais il peut ou non exister. En d'autres termes, Satoshi pourrait être le pseudonyme d'une seule personne ou d'un groupe de pionniers, mais dans tous les cas, qui qu'il soit, il semble s'être éloigné de sa création une fois qu'elle a été lancée.
Il s'agissait là d'une décision cruciale, qui a permis d'établir l'authenticité des objectifs du bitcoin (être véritablement décentralisé, accessible à tous et à l'abri de la corruption), mais cela signifiait également qu'il n'y avait pas de figure de proue pour indiquer la direction à prendre, à l'instar de Vitalik Buterin ou de Charles Hoskinson, respectivement chez Ethereum et Cardano.
À la place d'un tel personnage, divers experts indépendants du bitcoin se sont succédé, donnant des conférences avec des niveaux d'engagement remarquables, dans des salles parfois presque vides, alors qu'il y avait un manque plus large de contenu éducatif.
Cette situation a changé récemment lorsque le cofondateur et PDG de MicroStrategy, Michael Saylor, s'est lancé dans le bitcoin. MicroStrategy détient désormais 129 699 bitcoins, acquis pour 3,98 milliards de dollars, avec des achats à partir d'août 2020.
Ses derniers achats ont eu lieu en mai et juin, ce qui indique une foi inébranlable dans le bitcoin malgré des conditions de marché difficiles. C'est ce genre de conviction inébranlable, associée à la capacité d'exposer de manière convaincante les atouts du bitcoin, qui a permis à M. Saylor de devenir un champion très visible de la cause du bitcoin. Il a notamment fait des apparitions dans des médias grand public qui ne sont pas principalement liés à la crypto-monnaie, comme son interview avec Tucker Carlson de Fox News.
Le bitcoin, bien sûr, reste inchangé et continuera à fonctionner indépendamment de ce qui se passe dans les médias d'information ou de qui en parle, mais tout de même, Michael Saylor a joué un rôle influent pendant cette phase de l'existence du bitcoin. En fait, certains des derniers conseils de Saylor peuvent être une leçon que beaucoup d'investisseurs prennent alors que nous passons de ce dernier nettoyage de crypto : "Le bitcoin est la seule crypto-monnaie de qualité pour l'investissement."
Il y a un thème commun qui ressort lorsque vous regardez les grandes entités mises à l'arrêt par le krach de la crypto, c'est qu'elles ont peu de considération pour la décentralisation. Cela est évident dans le fonds spéculatif crypto mal géré Three Arrows Capital, qui est confronté à la liquidation et à la faillite, dans le cas de Celsius, une opération CeFi dans la tourmente financière, et lorsque l'on considère la probabilité d'une contagion supplémentaire du marché éliminant les services centralisés.
Le label CeFi indique un système qui offre certains des avantages d'investissement disponibles dans DeFi, mais géré par une structure centralisée. Un rappel brutal que Celsius n'était pas décentralisé a été fait lorsqu'il a gelé les retraits des utilisateurs, un geste qui l'a explicitement éloigné des prémisses critiques autour desquelles la crypto a évolué.
Que nous apprend donc le marché baissier ? Au cours du dernier cycle, les plateformes DeFi ont généré des profits pour ceux qui en ont compris les mécanismes, et elles ont continué à fonctionner comme prévu. Mais, lorsque la centralisation et l'effet de levier excessif entrent dans l'équation de la crypto, créant des plateformes précaires et opaques aux pratiques douteuses, le résultat différé s'avère être, peut-être sans surprise, une série d'effondrements dévastateurs.
D'un point de vue général, il semble que la cryptographie finira par punir ceux qui s'écartent de ses objectifs fondamentaux, la décentralisation en particulier, et elle le fera brutalement puisque, par conception, il n'y a pas d'autorité de contrôle pour offrir un soulagement.
À l'avenir, au fur et à mesure que la crypto se rétablira, nous devrions espérer voir de véritables mécanismes DeFi continuer à se développer et à s'améliorer, tandis que la centralisation et les méthodes imprudentes employées par certains acteurs majeurs de ce cycle seront évitées à vue.
En ce qui concerne les crypto-monnaies autres que le bitcoin (qui est conçu comme une monnaie numérique et peut fonctionner comme une réserve de valeur), dans les cycles futurs, on pourrait s'attendre à ce que les crypto-monnaies aient des applications clairement compréhensibles qui apportent de la valeur aux utilisateurs.
Les NFT ont permis d'en entrevoir les prémices, puisque nous voyons qu'il est possible de posséder et d'échanger des éléments numériques sans s'appuyer sur une base de données centralisée. Le fait que certains observateurs n'apprécient pas les objets numériques qui font actuellement l'objet d'échanges, ou qu'ils soient rebutés par la culture "flip-and-profit" qui s'est développée autour d'eux, n'est pas pertinent. Le signal important, si vous coupez à travers le bruit, est que les articles peuvent être échangés.
Il faut s'attendre à ce que les blockchains soient de plus en plus utilisées dans les différents secteurs, tout comme la tendance à ce que les objets numériques prennent de la valeur et attirent l'attention. De plus, les blockchains ne devraient pas fonctionner dans une bulle et, à mesure que des progrès sont réalisés dans d'autres domaines technologiques, la RV par exemple, nous pourrions voir des domaines de développement actuellement distincts s'imbriquer de manière novatrice.
Le trading de CFD implique un risque de perte significatif, il ne convient donc pas à tous les investisseurs. 74 à 89% des comptes d'investisseurs particuliers perdent de l'argent en négociant des CFD.
Hors ligne