#1 24-12-2021 19:20:46

Climax

Administrateur

Inscription: 30-08-2008

Messages: 6 411

2022 sera-t-elle l'année de la réglementation des crypto-monnaies ?

Douze ans se sont écoulés depuis le lancement du bitcoin. Bien que les régulateurs du monde entier aient encore du mal à réglementer correctement ce secteur en pleine expansion, c'est devenu une priorité. De nombreux organismes de surveillance étudient le secteur pour dompter le secteur décentralisé sauvage.

Des discussions sur la réglementation des crypto-monnaies sont en cours au plus haut niveau des gouvernements de nombreux pays. Alors que des juridictions plus petites, comme Gibraltar, Malte, les Émirats arabes unis, l'Estonie et la Lituanie, mettent en avant leur ouverture aux crypto-monnaies, la Chine est devenue la première grande économie à imposer une interdiction générale de toutes les activités liées aux crypto-monnaies dans le pays.

Mais en 2022, les yeux seront tournés vers les États-Unis, car ils sont restés l'un des plus grands marchés de crypto.

"Je m'attends à ce que 2022 soit l'année où la politique américaine autour de la crypto va forcément devenir plus claire", a déclaré le directeur général de Tradier, Dan Raju. "Il y a un alignement bipartisan sur la nécessité d'une réglementation globale de la crypto ."

Toutefois, les réglementations dans le pays pourraient se heurter à des obstacles en raison des zones de chevauchement entre les cadres étatiques et fédéraux. Bien que la réglementation des crypto-monnaies ne soit pas claire au niveau fédéral, des États comme le Wyoming ont adopté des lois favorables aux crypto-monnaies.

La nécessité d'une réglementation

"Les régulateurs ont déjà exprimé que leur objectif serait de créer des règles basées sur la même approche centrée sur les investisseurs particuliers et les structures qui sont en place pour gérer les titres cotés traditionnels. La nature volatile des crypto-monnaies obligera les responsables politiques à rester concentrés sur la question en 2022", a ajouté M. Raju.

Un autre facteur qui pousse les régulateurs à mettre en place une réglementation sur les crypto-monnaies est l'implication croissante des acteurs institutionnels dans le secteur. Plusieurs fonds spéculatifs prennent des positions importantes sur les crypto-monnaies.

"Les premiers signes de la façon dont les régulateurs vont aborder la réglementation des crypto-monnaies sont positifs", a déclaré Adam Grealish, responsable des investissements d'Altruist, à Finance Magnates.

"La SEC semble vouloir travailler avec les crypto-actifs, et non les réglementer hors de l'existence, et nous avons vu plus d'investisseurs institutionnels soutenir l'adoption du protocole. Mais ces risques sont toujours en évolution, et il y a certainement un intérêt."

Les gouvernements s'inquiètent également des pertes de leurs recettes fiscales qui auraient pu être perçues si la crypto était réglementée. Cependant, les agences fiscales obligent déjà les échanges de crypto régulés localement et les citoyens à divulguer toutes les transactions de crypto. Mais la réglementation visera surtout à protéger les intérêts des petits investisseurs.

Raju a ajouté : "Il y a également une pression de la part des plates-formes de trading populaires, en particulier les courtiers en actions qui envisagent des offres de crypto plus importantes, mais attendent les directives de conformité avant de proposer largement des produits crypto."

Utilité ou sécurité

La plus grande question qui se pose aux régulateurs sera de définir si les crypto-monnaies entrent dans la catégorie des jetons d'utilité ou des jetons de sécurité. Aux États-Unis, le Bitcoin et l'Ethereum sont classés dans la catégorie des produits de base, mais les autres crypto-monnaies n'entrent pas dans cette catégorie.

Cela permet également à la Securities and Exchange Commission de la g contre certains des plus grands projets de crypto : elle mène actuellement une bataille juridique avec Ripple au sujet du statut du jeton XRP. Le verdict de cette affaire clarifiera davantage le statut d'un plus large éventail de crypto-monnaies dans le pays.

Une interdiction en ligne ?

Si nous avons l'exemple de la Chine, nous avons aussi le Salvador qui est devenu le premier pays à faire du bitcoin une monnaie légale. Cependant, de nombreux grands pays ne veulent pas être libéraux avec les crypto-monnaies. L'Inde et la Russie ont montré des signes de vouloir suivre le chemin de la Chine, car la première aurait rédigé un projet de loi visant à interdire complètement les crypto-monnaies, tandis que la seconde veut limiter les investissements en crypto-monnaies.

De tels mouvements ont le potentiel d'apporter des ravages à court terme sur le marché, mais à long terme, le marché s'est stabilisé et a poursuivi son mouvement haussier. Par exemple, la Chine, qui était le plus grand marché de crypto avant l'interdiction de 2017, n'a pas réussi à paralyser le marché malgré l'interdiction.

Justin Giudici, chef de produit à la Fondation Telos, a déclaré : "L'Inde et la Russie interdisant les crypto-monnaies ne devraient pas être très alarmantes, car la Chine a adopté la même ligne de conduite à l'automne dernier. Les interdictions sont faites de manière préventive pour protéger la stabilité de leurs institutions financières. L'interdiction des crypto-monnaies en Russie est particulièrement intéressante car elle rend plus difficile le paiement des cybercriminels dans la région."

Des pays comme le Royaume-Uni, en revanche, se concentrent pour renforcer le contrôle local et les règles de lutte contre le blanchiment d'argent sur les plateformes de crypto-monnaies. Cela permettra la circulation des crypto-monnaies mais brisera l'anonymat du secteur.

"Bien que certaines juridictions puissent chercher à interdire purement et simplement les crypto, il est peu probable que cela devienne une approche réglementaire standard", a déclaré Chris DePow, conseiller principal, réglementation et conformité des institutions financières chez Elliptic. "L'activité crypto ne peut pas être efficacement arrêtée, simplement criminalisée. Une telle criminalisation est contre-productive pour ceux qui chercheraient à réduire les cas de criminalité financière basée sur la blockchain, car elle élimine tous les bons acteurs et ne laisse que ceux qui enfreindront volontairement la loi ".

"Une approche plus adaptée est la mise en œuvre de solides contrôles de conformité réglementaire et la création de groupes industriels et d'organismes d'autorégulation qui peuvent promouvoir les meilleures pratiques parmi les entreprises de crypto et les personnes associées. Les interdictions étouffent également l'innovation technologique et rendent un mauvais service aux personnes sous-bancarisées dans le monde, qui bénéficient de la nature intermédiaire des crypto. Ce n'est que par le biais d'un engagement public-privé et d'un débat de bonne foi que les promesses innovantes de la crypto peuvent se concrétiser sans présenter un risque important de faciliter l'activité illicite.

---

Le trading de CFD implique un risque de perte significatif, il ne convient donc pas à tous les investisseurs. 74 à 89% des comptes d'investisseurs particuliers perdent de l'argent en négociant des CFD.