La stratégie de couverture Sure-Fire Hedging

Climax · 20-08-2012 12:31:07

Il ne fonctionne pas hmm

mossad101 · 19-09-2012 21:28:54

Salut les amis , sa va bien , si vous allez sur cette page :

http://bankrun2010.forumsactifs.com/t224-bank-destroy

vous trouverez les calculs de base pour la stratégie hedging et un modèle plus économique que celui du fichier sure fire (en fait il y a toute une colection de modèle du méme type) le modèle du fichier limitte le bénéfice (x=y=z) étant donner quil ne peut pas etre ''booster'' .se qui est intéréssant c'est que vous pourrez vous associer pour gagner . Si Climax veut bien faire des expert advisor et les mettre en ligne sa serai bien !

mossad101 · 20-09-2012 00:53:21

salut climax:
je me suis inscrit en temp que moss101 et je vient de voir que mon identifiant est mossad 101 ! lol, je m'envoie un email (chez moss101) et rien ! l'adresse a était changer . bon voila c'est un peu bizarre!

Climax · 20-09-2012 12:52:52

Salut mossad101,

Il y a déjà un membre avec le pseudo moss101 et le mail qui commence par syndicsysteme@........
Les deux comptes sont à toi ?

Merci pour le lien, je regarde ce weekend. J'ai beaucoup de travail en ce moment.

mossad101 · 20-09-2012 14:29:14

salut ,
c'est justement la que c'est intéréssant étant donner que l'adresse syndicsysteme@... n'est pas celle que j'ai donner a l'inscription (je sait quelle adresse jai donner)et je me suis pas reconecter depuis la semaine du dernier méssage avec mon identifiant moss101 donc une preuve est que lorsque j'ai demander le nouveau mot de passe (sous mossad 101 qui ne vien pas de moi) j'ai donner l'adresse email que j'ai utilisé lors de mon inscription ous moss101et j'ai bien reçus le mot de passe! bon en fait quelqu'un m'a réinscrit sous mossad101 en utilisant l'adresse de moss101 et a remplacer cette adresse par l'adresse syndicsysteme@... qui est effectivement une de mes boite email. lol, bon on laisse ça comme ça c'était juste pour faire cette remarque.(c'est surement quelqu'un de l'extérieur qui a accés au commande du forrum).

Climax · 20-09-2012 15:07:37

C'est bizarre, donc les deux mails sont à toi. Personne ne peut modifier les inscriptions à part moi et un ami qui a toute ma confiance. Bon, je bannis le compte moss101 pour éviter les doublons.

mossad101 · 20-09-2012 18:57:31

ok Climax .

thierry_marseille · 13-10-2012 14:05:06

Bonjour à tous,

je suis cette stratégie depuis quelques temps et j'aurais quelques suggestions pour essayer de l'optimiser,

Il serait peut être possible d'y adjoindre un hedge de chaque position sur un pourcentage fixe ou variable
je veux dire par la:
un buy limit 0.10 lot ainsi qu'un sell 0.05 lot cela representerait un hedge de 25%
en periode de range cela permettrait de limiter la casse
le hedging pourrait être variable en fonction de la taille du compte d'un ration de 10 à 100%

dans ce cas on ne sortirait pas en positif mais on limiterait grandement la casse.

On pourrait aussi partir d'un point zéro en buy et sell et non pas attendre un range de 15 pip
dans ce cas effectivement une position serait en perte mais l'autre déjà en gain
Cela à déjà été expliqué par un certain William dans sa stratégie.

Je n'ai pas les compétences pour coder tout ça et aucune compétence du tout d'ailleurs donc je laisse le soin
à des personnes plus compétentes que moi d'affirmer ou infirmer mes dires
Je backteste un EA nommé WILLIAM EA qui utilise cette stratégie aussi mais sans le point zéro si quelqu'un est interéssé je peux vous le joindre
Merci d'avance
thierry

Climax · 13-10-2012 15:30:43

Salut Thierry,

C'est peut-être possible en utilisant l'EA Simple martingale.

Il suffit de mettre deux EA sur un même graphique :

-> Un premier EA avec l'option extern int initial_deal = 0 (1re position en buy)

-> Un deuxième avec extern int initial_deal = 1 (1re position en sell), il faut aussi modifier le magic number pour qu'il n'interfère pas avec le premier EA.

-> Ensuite, tu configures une taille de lot différente pour chaque EA

Depuis trois mois, je teste la Double martingale sur un compte réel de 1644 $, des écarts de bandes de 100 pips, lot de départ 800 unités (0.008 lot). J'interviens manuellement parfois pour ne pas dépasser 3 positions en martingale. Au final, j'ai un drawdown minuscule, très peu de risque. Aout +3.24 %, septembre +1.41 %, Octobre -0.37 % pour l'instant.

Cette stratégie fonctionne, mais il ne faut pas être gourmand ! À partir de la troisième position, je cherche à couper pour rattraper les deux pertes précédentes ou avec une petite perte. Un objectif de 2 % par mois me semble raisonnable. Pour moi, c'est idéal, un petit bénéfice régulier en surveillant 5 minutes par jour et très peu de risque.

Tu peux partager ton EA ? Sur mon mail

jugurtha · 29-10-2012 13:23:20

bonjour,
j'ai effectué un backtest sur admiral market et cela donne un super resultat sur 3 mois
comment attacher le test?
en demo il trade normalement(en 5 digits)
en réel il envoie des trades de 100 lots!!! toujours en 5 digits au lieu de 0.001 lot!!!et par consequant dans le journal on a "enough money"
y a t il une explication? merci

Climax · 29-10-2012 16:51:24

Salut,

Pour le backtest tu peux mettre l'img ici http://imageshack.us/ ou me l'envoyer sur mon email.

Pour un broker à 5 digits, il faut configurer l'EA avec par exemple un TP à 500 pips pour avoir en fait 50 pips.

L'option "fixed lot" doit être paramétrée à 0.001, mais il faut que le broker accepte cette taille de lot. Vérifie aussi la taille du lot standard, normalement c'est 100 000 unités (donc 0.001 = 100 unités) , mais chez certains brokers la taille standard est de 10 000 (0.001 = 10 unités).

jugurtha · 29-10-2012 20:44:35

Bonsoir,

Je suis la stratégie sur myfxbook avec un petit plus maison en démo
http://www.myfxbook.com/members/jugurtha/fxcm-hedge/412104
même en range on arrive à gratter (on peut voir sur l'historique la quantité d'aller retour que le cours a effectué et le nombre de trades que j'ai eu à essuyer)
j'ai comme clôturé en gain de 200$ (sur mon indicateur)
en réel, le même problème persiste (avec le même paramétrage)
j'attends qu'un copain me gasse une version améliorée et une version inverse (son terrain sera le RANGE et non la volatilité)
combinées ensemble il faut le paramétrage adéquat, car il y aura certainement une distance (un domaine de définition comme en math à réduire au maximum) ou le stratégie sera certainement perdante

jugurtha · 30-10-2012 22:30:38

je pensais que tous les buy et sell se fermeraient ensemble et ce n'est pas le cas,par consequant j'ai modifié le tp,(les sell ont été fermés en manuel avec le cours de l'euro le plus élevé)
fermeture de tous les trades après une certaines equité
et voir le comportement

jugurtha · 01-11-2012 16:42:19

j'ai un souci de levier,le buy n'est pas pris
si le cours monte encore au dessus de 1.2966
MON TEST NE SERA PAS FIABLE
il faut avec un effet de levier élevé
climax je t'ai envoyé mon email pour up load de l'image merci

Climax · 01-11-2012 17:37:10

Quelle image veux tu uploader, ton compte http://www.myfxbook.com/members/jugurtha/fxcm-hedge/412104 ?

Je ne vois pas le rapport avec le levier...
Il suffit de paramétrer la taille de position par rapport au compte.

Tu utilises quels paramètres et quel EA ? car il y a plusieurs variantes.

J'ai un compte réel qui tourne depuis trois mois avec ces paramètres (EA double martingale). Parfois, je coupe à la main pour ne pas dépasser trois niveaux de martingale. J'ai paramétré un lot de départ à 0.008 (800 unités) pour un compte de 1700 $. Aout +3.24%, septembre +0.90%, octobre +2.60% avec très peu de risque.

Et là, je viens d'augmenter le risque (et le levier) avec un lot de départ à 0.015, car le Drawdown est faible.

jugurtha · 02-11-2012 10:18:48

bonjour,
le rapport avec l'effet de levier:
je trade avec un capital de 9500$ delta 8 pips et lot initial de 0.1 lot et j'utilise le sur fire hedging simple
dans ces conditions il ne prend plus le buy à3.8 lot (enough money) avec fxcm
par ailleurs il a pris son profit avec une volatilité de 65 pips
comme on a du le constaté les sl et tp sur myfxbook sont fictifs,je vais changer les parametres pour que les clotures de tous les trades se fassent avec une volatilité inferieure
en revanche
il manque certains parametres
1 la possibilité de cloturer soit 1 trade ou plusieurs trades(si on veut perdre on met le tp et sl comme indiqué au debut du fil de la strategie)
2 les horaires de trades
2 la possibilité de varier le delta en cours de route
domage qu'on ne peut pas joindre les images

Climax · 02-11-2012 14:12:26

Il est maintenant possible de télécharger des images sur le forum.

jugurtha · 02-11-2012 14:57:56

rebonjour
on peut voir la cloture des trades
et le backtest depuis le 1er juin 2012 ça decoiffe dans les chaumieres
est il possible de modifier le tp?
tp doit etre pris en additionnant les buy et les sell et non tp pour les buy et un autre tp pour les sell
explication:une fois un coté est cloturé que faire des trades en perte?

Climax · 02-11-2012 16:35:26

Les trades en pertes doivent être fermés en même temps que les gagnants.

jugurtha · 04-11-2012 11:05:21

bonjour
je ne suis pas arrivé à telecharger les images sur le forum domage
comme j'ai eu l'experience de vendredi dans le cas de 2 trades ouverts avec une volatilité de 75 pips le gain etait faible
j'ai changé de robot sur myfxbook mais toujours avec la meme technique:sure fire hedging
en backtest tous les trades sont cloturés si volatilité de 45 pips
il trade à partir de 7 h à 18 h
si les perte de 30% tous les trades seront cloturés mais si perte de 15% je risque de me retrouver handicapé par l'effet de levier(faible)

thierry_marseille · 04-11-2012 20:41:08

Bonsoir à tous

Jugurtha, cette stratégie est terrible, mais je pense qu'il faut la coupler avec un indicateur ou simplement 2 ou 3 EMA peut être pour éviter de plonger dans les ordres de couvertures.

j'ai un expert qui utilise une technique à peu près similaire sans indicateurs non plus, je pense que si on peut coupler avec un bon indic on est proche d'une certaine sécurité (enfin si je puis dire lol)

je te laisse mon mail si ça t'interesse moi de mon côté je cherche un programmeur qui pourrait modifier cet expert pour que la série ne démarre qu'après un premier ordre donné par un indicateur et non pas de manière systématique.
je sais pas comment joindre l'expert directement dans la page

Bonne soirée
thierry

thierry_marseille · 04-11-2012 20:45:54

Re

je crois que j'ai trouvé

l'idée par rapport à cet expert est de placer les ordres stop uniquement après que le premier ordre soit donné par un indic,

et peut etre qu'un trail stop serait plus intéressant qu'un hard stop celui ci cloturerait à la fois les take profit et les stop loss

Je sais pas si c'est faisable je suis loin d'être un expert (très loin :-))

Climax · 04-11-2012 22:41:05

Attention, car cette stratégie gagne, mais elle finit par perdre un jour ou l'autre si le levier de départ est trop important. L'idéal, c'est d'avoir des écarts de 100 pips entre les buy/sell (il faut être patient et pas trop gourmant) et de baisser le TP au bout de 3 niveaux de martingale.

Je vais chercher une solution pour pouvoir joindre des EA sur le forum. En attendant, il suffit de m'envoyer vos pièces jointes (sur mon mail) et l'url du message sur lequel il faut joindre le fichier.

jugurtha · 05-11-2012 06:59:49

bonjour
on verra ce que l'avenir dira
d'après mes tests plus le delta est court plus on sort gagnant rapidement,mais trop court on risque les oscillations au mauvais niveau(loi de l'emmer......)
le sure fire hedging que je suis en test actuellement prend la premiere position avec indicateur
c'est une version payante corrigée car elle avait de nombreux defaults
pour envoyer l'email à l'administrateur il faut outlook express et avec yahoo c'est complexe
donc je joints ma boite jugurtha100 AROBASE yahoopointfr

jugurtha · 05-11-2012 22:36:09

bonsoir
la mèche a été trop courte:ma securité a fonctionné à DD de 25%
j'ai diminué la taille des trades et delta plus élevé,par la meme occasion j'ai mis sur la meme paire un autre EA:son terrain est le RANGE(pas de martingale)
il reste à trouver les trades adequat entre le trend et le range
sur myfxbook
jugurtha:trend
juba:range

#51 20-08-2012 12:31:07

#52 19-09-2012 21:28:54

#53 20-09-2012 00:53:21

#54 20-09-2012 12:52:52

#55 20-09-2012 14:29:14

#56 20-09-2012 15:07:37

#57 20-09-2012 18:57:31

#58 13-10-2012 14:05:06

#59 13-10-2012 15:30:43

#60 29-10-2012 13:23:20

#61 29-10-2012 16:51:24

#62 29-10-2012 20:44:35

#63 30-10-2012 22:30:38

#64 01-11-2012 16:42:19

#65 01-11-2012 17:37:10

#66 02-11-2012 10:18:48

#67 02-11-2012 14:12:26

#68 02-11-2012 14:57:56

#69 02-11-2012 16:35:26

#70 04-11-2012 11:05:21

#71 04-11-2012 20:41:08

#72 04-11-2012 20:45:54

#73 04-11-2012 22:41:05

#74 05-11-2012 06:59:49

#75 05-11-2012 22:36:09

Pied de page des forums