#1 17-11-2022 00:11:41

Climax

Administrateur

Inscription: 30-08-2008

Messages: 6 411

Qu'est-ce qu'une politique budgétaire expansionniste ?

La politique budgétaire expansionniste implique que le gouvernement augmente les dépenses ou diminue les impôts pour stimuler l'activité économique.

La politique budgétaire expansionniste est utilisée par le gouvernement pour répondre aux périodes de récession ou de faible croissance économique afin d'essayer de stimuler l'activité.

L'idée derrière ce type de politique est qu'en augmentant la demande par le biais des dépenses publiques, les entreprises vont accroître leur production pour répondre à cette demande accrue.

Il en résultera une augmentation des emplois et des revenus, ce qui stimulera la consommation et l'activité économique.

Beaucoup considèrent également la politique monétaire expansionniste comme la chose "humaine" à faire dans de nombreux cas.

Un certain nombre de dépenses sont nécessaires et les gouvernements peuvent créer leur propre monnaie. Par conséquent, ils peuvent dépenser d'une manière que les particuliers et les entreprises ne peuvent pas faire.

Politique budgétaire expansionniste - Principaux points à retenir

1. La politique budgétaire expansionniste consiste pour le gouvernement à dépenser plus d'argent ou à réduire les impôts pour tenter de stimuler l'économie.

2. La politique budgétaire expansionniste peut conduire à l'inflation si elle est excessive.

3. la politique budgétaire expansionniste est souvent utilisée pendant les récessions.

4. Appliquée à des doses appropriées aux moments opportuns, la politique budgétaire expansionniste peut être un moyen efficace de relancer une économie en difficulté.

Outils de politique budgétaire expansionniste

Le gouvernement peut adopter une politique budgétaire expansionniste de plusieurs façons.

1) L'une d'entre elles consiste à augmenter les dépenses en biens et services.

2) Le gouvernement peut également réduire les impôts afin que les particuliers et les entreprises aient plus d'argent à dépenser.

3) Le gouvernement peut également augmenter les paiements de transfert, qui sont des paiements effectués à des particuliers ou à des entreprises sans contrepartie de biens ou de services.

4) Une politique fiscale expansionniste peut également être réalisée par le biais de crédits d'impôt, qui sont des réductions du montant des impôts qu'une personne ou une entreprise doit payer.

Avantages d'une politique budgétaire expansionniste

Il existe quelques avantages potentiels d'une politique budgétaire expansionniste.

1) L'un des avantages est qu'elle peut contribuer à stimuler l'activité économique et à prévenir ou atténuer les effets d'une récession.

2) Un autre avantage est qu'elle peut contribuer à créer des emplois et à réduire le chômage. Cela peut conduire à un type d'effet volant auto-entretenu où le revenu créé par les dépenses publiques entraîne d'autres dépenses et investissements, qui créent une nouvelle production, qui entraîne d'autres dépenses, et ainsi de suite.

3) Une politique budgétaire expansionniste peut également contribuer à réduire les inégalités en augmentant les revenus des ménages à revenus faibles et moyens.

Inconvénients de la politique budgétaire expansionniste

La politique budgétaire expansionniste présente également quelques inconvénients potentiels.

1) L'un de ces inconvénients est qu'elle peut entraîner une augmentation de la dette publique si les dépenses supplémentaires ne sont pas compensées par des réductions dans d'autres domaines ou par une augmentation des recettes.

En définitive, les dépenses sont-elles productives ? Crée-t-elle une production supérieure aux coûts encourus ?

2) Un autre inconvénient est qu'elle peut provoquer de l'inflation si l'économie est déjà proche de sa pleine capacité (souvent indiquée par un faible taux de chômage) et qu'il n'y a pas suffisamment de marge de manœuvre dans le système pour répondre à la demande supplémentaire résultant des dépenses publiques.

3) La politique budgétaire expansionniste peut également être moins efficace pour stimuler l'activité économique si les gens s'attendent à ce que les impôts augmentent à l'avenir pour payer les dépenses publiques supplémentaires. Cela peut conduire les gens à épargner plutôt qu'à dépenser l'argent supplémentaire, ce qui va à l'encontre de l'objectif de la politique.

Cela peut également dépendre de qui reçoit l'argent. Si l'argent est destiné à ceux qui en ont le plus besoin (c'est-à-dire qui ont une propension marginale à consommer plus élevée), il est plus susceptible d'être dépensé et de remplir l'objectif visé. Quant aux personnes plus aisées, elles sont plus susceptibles d'épargner ou d'investir l'argent, de sorte que le bénéfice pour l'économie au sens large peut être très indirect ou survenir plus tard.

C'est une critique courante des politiques d'assouplissement quantitatif (QE), qui relèvent de la politique monétaire : elles profitent aux détenteurs d'actifs, qui sont moins susceptibles d'utiliser leurs gains d'investissement pour dépenser dans l'économie réelle, ce qui crée des revenus pour les autres.

Choisir la bonne politique fiscale

Lors du choix d'une politique budgétaire, il est important de tenir compte des objectifs que les responsables politiques tentent d'atteindre et des compromis qu'ils sont prêts à faire.

Si leur objectif est de stimuler l'activité économique à court terme, une politique budgétaire expansionniste peut être une bonne option.

Toutefois, ils doivent être conscients des inconvénients potentiels (notamment l'inflation, les bulles d'actifs et la dévaluation de la monnaie) et être prêts à les accepter afin d'en tirer des avantages.

Exemples de politique fiscale expansionniste

Il existe quelques exemples de politique budgétaire expansionniste qui ont été adoptés ces dernières années.

1) Un exemple est l'American Recovery and Reinvestment Act de 2009, qui a été adopté en réponse à la Grande Récession.

2) Un autre exemple est le Tax Cuts and Jobs Act (TCJA) de 2017, qui a diminué les impôts des particuliers et des entreprises.

3) De nombreux gouvernements dans le monde ont réagi au Covid-19 en augmentant les paiements de transfert et les allocations de chômage.

4) En 2022, le gouvernement britannique a cherché à réduire les impôts pour stimuler la croissance. Cependant, ces réductions d'impôts n'étaient pas financées et l'inflation était déjà élevée. Cette mesure a été largement considérée comme une bévue fiscale.

Les opérateurs ont réagi au projet de loi britannique en vendant des gilts (augmentant les taux d'intérêt) et en vendant des GBP, étant donné qu'il a creusé des déficits qui n'étaient pas financés, les acteurs du marché privé n'étant pas disposés à acheter la dette qui aurait été créée pour aider à financer les déficits.

Politique budgétaire expansionniste et effet d'éviction

L'effet d'éviction de la politique budgétaire expansionniste suggère que lorsque le gouvernement augmente ses dépenses, il évince l'investissement privé.

Cela s'explique par le fait que le gouvernement utilise des ressources qui seraient autrement disponibles pour le secteur privé. Cela peut également entraîner une hausse des taux d'intérêt, car le gouvernement est en concurrence avec les emprunteurs privés pour l'obtention de fonds.

L'effet d'éviction peut réduire l'efficacité globale de la politique budgétaire expansionniste.

Il existe toutefois quelques moyens de minimiser cet effet d'éviction.

1) L'une d'elles consiste à cibler les dépenses publiques sur les zones sous-développées ou à fort taux de chômage.

2) Une autre façon est de recourir à des réductions d'impôts plutôt qu'à une augmentation des dépenses pour stimuler l'activité économique.

3) Enfin, le gouvernement peut chercher à accroître l'investissement privé par d'autres moyens, tels que des incitations fiscales.

Politique budgétaire expansionniste et économie keynésienne

Les idées qui sous-tendent la politique budgétaire expansionniste sont étroitement liées à l'économie keynésienne.

L'économie keynésienne suggère que les dépenses publiques peuvent être utilisées pour augmenter la demande globale et réduire le chômage.

Il existe quelques différences essentielles entre la politique budgétaire expansionniste (sous sa forme généralisée) et l'économie keynésienne.

1) La politique budgétaire expansionniste est généralement utilisée en réponse à une récession ou à un autre ralentissement économique, tandis que l'économie keynésienne suggère que les dépenses publiques devraient être augmentées même lorsque l'économie se porte bien afin d'éviter une récession.

2) L'économie keynésienne suggère que les dépenses publiques soient financées par l'emprunt, alors que la politique budgétaire expansionniste peut être financée soit par l'emprunt, soit par les excédents existants.

Politique fiscale expansionniste vs. politique fiscale contractionniste

La politique budgétaire expansionniste est le contraire de la politique budgétaire restrictive.

La politique budgétaire restrictive vise à ralentir l'économie en réduisant les dépenses publiques et/ou en augmentant les impôts.

La politique budgétaire restrictive est généralement utilisée pendant les périodes d'inflation élevée ou supérieure à la cible afin de réduire la demande globale et de ramener l'inflation aux niveaux cibles.

Cela s'explique par le fait que les effets de l'inflation élevée sont pires que la croissance provenant des dépenses.

Il existe quelques différences essentielles entre la politique budgétaire expansionniste et la politique budgétaire contractionniste.

1) La politique budgétaire expansionniste augmente les dépenses publiques et/ou diminue les impôts, tandis que la politique budgétaire contractionniste réduit les dépenses publiques et/ou augmente les impôts.

2) La politique budgétaire expansionniste est généralement utilisée en réponse à un ralentissement économique, tandis que la politique budgétaire restrictive est généralement utilisée en réponse à une inflation élevée.

3) La politique budgétaire expansionniste peut présenter certains inconvénients, tels que l'effet d'éviction et l'inflation, tandis que la politique budgétaire restrictive peut également présenter certains inconvénients, tels que la récession et le chômage.

Ces influences doivent être équilibrées les unes par rapport aux autres.

Politique budgétaire expansionniste - Inflation

Les économies ont une certaine capacité.

Il y a une certaine quantité de travail (qui se combine avec des produits tels que la technologie et les machines) pour créer une production.

Cette production est connue sous le nom d'offre.

Ensuite, il y a une certaine demande pour cette offre de biens et de services.

La demande prend la forme d'argent et de crédit.

Lorsqu'il y a trop d'argent et de crédit par rapport à l'offre de biens disponibles, il en résulte de l'inflation.

La plupart des responsables politiques et des gens s'accordent à dire que le point où l'inflation a un impact négatif sur la productivité se situe aux alentours de 2 % par an.

À ce stade, l'inflation peut commencer à fausser la prise de décision économique et entraîner une détérioration de la productivité.

Une politique budgétaire expansionniste peut donc conduire involontairement à l'inflation si elle est excessive ou si elle n'est pas poursuivie de manière appropriée.

Politique budgétaire expansionniste - Taux d'intérêt

Si la politique budgétaire expansionniste entraîne une inflation supérieure à l'objectif, elle peut provoquer une hausse des taux d'intérêt nominaux.

Si les taux d'intérêt augmentent, cela aura tendance à entraîner une baisse des dépenses d'investissement.

En effet, lorsque les taux d'intérêt sont élevés, il devient plus coûteux d'emprunter de l'argent pour investir.

Ainsi, si la politique budgétaire expansionniste n'est pas menée correctement, elle peut involontairement entraîner une baisse des dépenses d'investissement.

Politique budgétaire expansionniste et politique monétaire restrictive

La politique budgétaire expansionniste et la politique monétaire contractionniste sont des moyens d'influencer l'activité économique.

La politique budgétaire expansionniste et la politique monétaire restrictive peuvent toutes deux être utilisées pour stimuler ou ralentir la croissance économique.

La principale différence entre les deux est que la politique budgétaire expansionniste consiste en des dépenses publiques et des impôts, tandis que la politique monétaire contractionniste utilise les taux d'intérêt et les transactions de titres (principalement des obligations d'État).

La politique budgétaire expansionniste est généralement utilisée en réponse à un ralentissement économique, tandis que la politique monétaire contractionniste est généralement utilisée en réponse à une inflation élevée.

Une politique budgétaire expansionniste et une politique monétaire contractionniste peuvent-elles se produire en même temps ?

Oui. Une politique budgétaire expansionniste peut conduire à l'inflation, ce qui peut amener la banque centrale à mener une politique monétaire contractionniste.

Cela peut se produire dans les cas où les élus ont des incitations politiques à mener une politique expansionniste tandis que la banque centrale (qui est censée être une entité indépendante) combattra toute force inflationniste qui en découle.

Résumé

La politique budgétaire expansionniste est ainsi nommée car elle vise à développer l'économie en augmentant les dépenses ou en diminuant les impôts.

Les objectifs de la politique budgétaire expansionniste sont de stimuler la croissance économique et de créer des emplois, ce qui entraîne une augmentation de la production.

La politique budgétaire expansionniste présente également quelques inconvénients potentiels, tels que l'augmentation de la dette publique, l'inflation et une efficacité moindre si les gens s'attendent à une augmentation des impôts à l'avenir.

Lors du choix d'une politique budgétaire, il est important de tenir compte de ce que les responsables politiques essaient d'atteindre et des compromis associés qu'ils font.

Si l'objectif est de stimuler l'activité économique à court terme, alors une politique budgétaire expansionniste peut être une bonne option.

Cependant, ils doivent être conscients des inconvénients potentiels et être prêts à accepter qu'ils se manifestent afin d'obtenir les avantages.

Une politique budgétaire expansionniste se traduira très probablement par une augmentation des fonds disponibles pour l'achat de biens, de services et d'actifs financiers.

Parmi les exemples de politique budgétaire expansionniste, citons l'augmentation des dépenses publiques pour les projets d'infrastructure ou la réduction des impôts pour les entreprises.

---

Le trading de CFD implique un risque de perte significatif, il ne convient donc pas à tous les investisseurs. 74 à 89% des comptes d'investisseurs particuliers perdent de l'argent en négociant des CFD.