#1 02-05-2025 18:32:37

Climax

Administrateur

Inscription: 30-08-2008

Messages: 6 408

MetaQuotes a-t-il modifié sa politique relative aux Prop Firms ?

Cette semaine, la Prop Firm Goat Funded Trader (GFT) a annoncé la réintégration de MetaTrader dans sa gamme de plateformes de trading. La société affirme être devenue un broker pour faciliter ce retour, mais en réalité, elle a simplement créé une entité à Sainte-Lucie.

Sainte-Lucie ne disposant pas d’un régime réglementaire pour les CFD, il n’est pas nécessaire d’obtenir une licence pour opérer comme broker. Il suffit d’y créer une société pour commencer ses activités.

Implications pour les Prop Firms

Une prop firm avec une branche de courtage doit structurer celle-ci comme une entreprise partenaire distincte. Sans cela, elle peut être considérée comme un broker classique, avec toutes les obligations réglementaires qui en découlent.

Être perçu comme un broker non réglementé peut entraîner un blocage sur les plateformes publicitaires telles que Google ou Meta. L’accès à ces canaux étant crucial pour l’acquisition de clients, cela représente un risque commercial majeur.

GFT a mis en place une structure dans laquelle l'entité basée à Sainte-Lucie propose des services de trading simulé. Ces services sont vendus et promus par une entité distincte, afin d’éviter certaines restrictions.

Changement d’attitude chez MetaQuotes ?

Il fut un temps où MetaQuotes bloquait l’accès à sa plateforme aux entités situées dans des juridictions comme Sainte-Lucie. Aujourd’hui, il semble que les prop firms puissent plus facilement accéder à MetaTrader, malgré l’absence de régulation locale.

MetaQuotes serait devenu plus tolérant envers les sociétés trading pour compte propre. Certaines firmes ne sont plus contraintes d’associer l’URL de leur prop firm à celle du broker. Une nouvelle politique tarifaire incluant des frais mensuels et par compte aurait été introduite (à confirmer).

Le marché des prop firms est en forte croissance. MetaQuotes semble avoir compris que résister à cette tendance signifie perdre d’importantes opportunités économiques. Limites et risques persistants pour les Prop Firms

Malgré l’accès à MetaTrader, certaines restrictions demeurent. GFT, par exemple, précise que MetaTrader 5 n’est pas disponible pour les clients américains.

Problèmes liés à la réglementation et au marketing

Les sociétés non réglementées peuvent encore faire du marketing de masse, mais devenir un broker officiel comporte de nombreux risques :

• Restrictions publicitaires

• Doutes sur la conformité juridique

• Limites des montages séparant entités de prop et de courtage

En conclusion, ces évolutions soulèvent une question plus large : Les prop firms sont-elles contraintes d’adapter leur structure par pression indirecte de leurs partenaires technologiques ?

Les meilleures sociétés de Prop Trading :

• Darwinex Zero

• City Traders Imperium

• E8 Funding

• FTMO

• The 5%ers

• The Trading Pit

---

Le trading de CFD implique un risque de perte significatif, il ne convient donc pas à tous les investisseurs. 74 à 89% des comptes d'investisseurs particuliers perdent de l'argent en négociant des CFD.