Vous n'êtes pas identifié(e).
Le marché a longtemps prédit la disparition de MetaTrader 4, malgré la domination de la plateforme de trading qui demeure la plus populaire auprès des traders particuliers. Depuis 15 ans, le produit est la norme de l'industrie, surtout pour les brokers qui cherchent à répondre aux besoins du trading algorithmique.
Ajoutez à cela le fait que la société qui a développé le logiciel de bourse a également publié un successeur appelé MetaTrader 5 en 2010. Huit ans se sont écoulés sans que la nouvelle plateforme ne soit en mesure de surpasser la domination de MT4.
Le premier tableau ci-dessous détaille les montants des volumes traités par les courtiers par l'intermédiaire de la plateforme MetaTrader 4 dans l'ensemble de l'industrie du trading pour les particuliers (hors japon).
À la fin de l'année, cette part de marché a atteint jusqu'à 55 %. L'augmentation de la part de marché de MT4 a été constante tout au long de l'année, atteignant un pic à la fin du 3e trimestre.
Les données des sociétés cotées en bourse indiquent que les changements de l'ESMA ont eu un impact marqué. La probabilité que les clients se soient tournés vers des courtiers en dehors de l'UE, qui sont plus centrés sur lMT4, est confirmée par le graphique ci-dessous.
Le volume moyen mensuel des transactions via MetaTrader 4 sur IC Markets a régulièrement augmenté tout au long de l'année. La hausse de 308 milliards de dollars par mois à la fin du premier trimestre à près de 500 milliards de dollars par mois au cours des trois derniers mois représente une énorme augmentation de 61%.
Il ne fait guère de doute que cette forte hausse est liée aux sévères changements réglementaires en Europe. Ces derniers temps, les brokers australiens cherchent activement à obtenir des licences dans l'UE afin de profiter de leur forte croissance et de répondre aux besoins des clients européens.
Les derniers brokers forex Australiens à avoir acquis une licence CySEC sont IC Markets, et plus récemment FP Markets.
Le trading de CFD implique un risque de perte significatif, il ne convient donc pas à tous les investisseurs. 74 à 89% des comptes d'investisseurs particuliers perdent de l'argent en négociant des CFD.
Hors ligne