Menu

#1 28-05-2019 16:21:25

Climax
Administrateur
Date d'inscription: 30-08-2008
Messages: 4886
Site web

Les courtiers ont tué le forex il y a cinq ans

Les courtiers ont tué le forex il y a cinq ans


La réglementation ne causera pas la mort de l'industrie des changes (forex) - les courtiers ont déjà causé la mort de l'actif il y a cinq ans. Cette déclaration a été faite par Ron Finberg, Business Development chez Cappitech à l'occasion du salon iFX 2019 à Chypre, alors qu'il s'exprimait sur les opérations de Shoring up : Tendances de la réglementation en 2019.

En 2018, l'industrie du forex en Europe s'est transformée grâce à la répression des mauvaises pratiques par les régulateurs et à la priorité absolue accordée à la protection des investisseurs. Depuis, les courtiers ont dû changer leur façon de faire des affaires et investir davantage dans leur service de conformité pour s'assurer qu'ils se tiennent au courant de la réglementation.

L'une des plus grandes questions qui découlent de ces changements est la suivante : la réglementation va-t-elle entraîner la mort de l'industrie du forex ? Selon Finberg, les mauvaises pratiques et la mauvaise commercialisation ont déjà causé la mort de l'industrie du FX il y a cinq ans. Maintenant, les courtiers ont besoin d'offrir d'autres actifs tels que des contrats pour différences (CFD), des actions, des indices, etc.

Rod Martenstyn, PDG et fondateur d'OSS Consult Ltd, est d'accord avec cela, affirmant que les réglementations de l'Union européenne (UE) sont arrivées pour répondre à la culture de nombreuses entreprises réglementées dans le secteur du forex et des CFD.

Au lieu de blâmer les organismes de réglementation, Martenstyn croit que les courtiers devraient profiter de cette occasion pour réfléchir et essayer d'améliorer la culture non seulement au sein de leur propre entreprise, mais dans l'ensemble de l'industrie.

"Les interventions réglementaires en sont l'effet et la cause - il y a eu un problème de culture historique avec les entreprises réglementées et il faut parfois que le secteur identifie lui-même les lacunes culturelles et réglementaires ", a déclaré Mme Martenstyn au panel.

"Je ne blâme pas les organismes de réglementation pour la mort de l'industrie, il faut des paroles honnêtes et une certaine introspection à l'égard des entreprises réglementées ", a-t-il poursuivi.

L'essor des courtiers offshores

En raison du durcissement de la réglementation dans l'UE, les courtiers cherchent maintenant à s'implanter à l'étranger pour essayer d'embarquer des clients provenant de pays autres que l'Europe. Toutefois, en ce qui concerne les destinations à l'étranger, Martenstyn suggère qu'il existe deux catégories - les destinations réputées comme Singapour et l'Australie, et les moins réputées comme les îles britanniques, les Seychelles, les Bahamas, les îles Marshall et Vanuatu.

Plus précisément, Martenstyn suggère que les courtiers qui établissent un bureau à l'étranger dans l'un de ces derniers endroits n'ont qu'une vision "à court terme" en tête et ne tiennent pas compte du fait que ces endroits sont qualifiés de "à haut risque" et qu'il peut être difficiles d'ouvrir un compte bancaire au Royaume-Uni et ailleurs.

Le statut de refuge de l'Australie disparaîtra rapidement

L'Australie est également une destination hauturière très prisée et fait également partie de la catégorie "réputée". En fait, l'Australie a été considérée à un moment donné comme un havre de paix, car elle offrait aux courtiers un endroit où établir un bureau dans un marché établi avec une réglementation moins restrictive.

Cependant, l'Australian Securities and Investments Commission (ASIC) a pris des mesures sévères à l'encontre des courtiers qui accueillent des clients hors d'Australie, et plus particulièrement en Chine.

Sur cette question, Finberg a souligné : Une théorie de conspiration, qui je crois est un bon raisonnement derrière tout cela - il y a une guerre tarifaire entre les États-Unis et la Chine et l'Australie se trouve au milieu. Donc, ils disent "OK bien" si nous faisons ces changements, nous n'aurons plus de clients chinois si facilement en Australie, ce qui pourrait être un moyen d'apaiser le gouvernement chinois.

Non seulement cela, mais les rumeurs et les craintes continuent d'augmenter, car le régulateur australien va suivre les traces de l'Autorité européenne des marchés financiers (ESMA) et mettre en œuvre des mesures d'intervention sur les produits qui vont restreindre l'effet de levier, entre autres changements. Martenstyn a résumé cette question en disant que "cela va arriver un jour ou l'autre".

http://www.broker-forex.fr/img/bannieres/XTB-728-90.gif


Le trading de CFD repose sur la spéculation et implique un risque de perte significatif, il ne convient donc pas à tous les investisseurs (74 à 89% des comptes d'investisseurs particuliers perdent de l'argent en négociant des CFD).

Hors ligne

 

#2 29-05-2019 08:37:09

Rainflow
Membre confirmé
Date d'inscription: 28-04-2019
Messages: 18

Re: Les courtiers ont tué le forex il y a cinq ans

Bonjour,
"...les courtiers ont déjà causé la mort de l'actif il y a cinq ans...", je n'étais pas "là" y a 5 ans. Que c'est il passé?

Une entreprise à de grande chance de réussite, si elle fait une rupture technologique et/ou rupture économique et/ou juridique.

J'ai regardé ce qu'il fait, il nous vend son "steack" car la régulation est son fond de commerce.
Toujours pas convaincu de leur régulation mais je n'ai pas la "big picture" du secteur donc difficile d'être pertinent ou au moins éclairé.

Hors ligne

 

#3 29-05-2019 12:09:53

Climax
Administrateur
Date d'inscription: 30-08-2008
Messages: 4886
Site web

Re: Les courtiers ont tué le forex il y a cinq ans

Il y a 5 ans, les call-centers principalement basés en Israël avaient des pratiques commerciales douteuses. Ils faisaient pression sur les investisseurs avec des promesses de gains faciles et rapides. L'arrivée des options binaires a marqué le summum de l'arnaque.

L'Europe a mis du temps pour réagir, contrairement aux Etats-Unis et au Japon où la réglementation était déjà contraignante et le levier limité.

Je trouve que la réglementation est une bonne chose, mais ce qui me dérange, c'est que les traders particuliers n'ont pas la liberté de choisir le risque qu'ils souhaitent prendre. Sauf s'ils passent par un broker offshore, ce qui augmente encore plus les risques d'être arnaqué.


Le trading de CFD repose sur la spéculation et implique un risque de perte significatif, il ne convient donc pas à tous les investisseurs (74 à 89% des comptes d'investisseurs particuliers perdent de l'argent en négociant des CFD).

Hors ligne

 

Pied de page des forums