#1 14-01-2019 15:41:33

Climax

Administrateur

Inscription: 30-08-2008

Messages: 6 106

Plus d'informations sur l'attaque à 51 % de l'Ethereum Classic

Ne jamais dire jamais. l'Ethereum Classic, un spin-off du réseau Ethereum d'origine, recule encore face à l'impact du piratage de son infrastructure blockchain. Les mises à jour de la blockchain ont la réputation d'être protégées contre le piratage. De nombreuses entités indépendantes doivent donc accepter les modifications apportées à chaque blocage. Il semble y avoir une exception à cette règle : une attaque de 51%.

Des ondes de choc ont traversé l'industrie le 8 janvier, lorsque Coinbase, la plus grande bourse de crypto-monnaies américaine, a interrompu le trading de l'Ethereum Classic (ETC), en expliquant qu'elle avait trouvé des "réorganisations profondes" au sein de la blockchain de l'Ethereum Classic, indiquant que plus de 500 000 $ de transactions avaient été payé en double. Nous avons été amenés à croire qu'un tel piratage n'est pas possible, mais les initiés ont rapidement affirmé que, si une personne peut obtenir le contrôle de plus de 50 % du réseau, elle a le pouvoir de mener de telles transactions et d'en falsifier d'autres.

Anthony Lusardi, le directeur américain de la coopérative Ethereum Classic, a admis dans une interview téléphonique que "Tout ce que Coinbase a publié est exact." La coopérative finance une grande partie du développement du projet de l'Ethereum Classic et elle a également noté que le système "reste attaqué par certains des soi-disant mineurs dont les serveurs prennent en charge les opérations sous-jacentes du réseau".

Lorsque la nouvelle a été annoncée mardi, les médias ont laissé entendre que les pirates étaient "en mesure de prendre le contrôle de plus de 50 % du réseau Ethereum Classic et donc de dominer les décisions concernant ce qui appartenait ou non à la blockchain". Aussi étrange que cette dernière phrase puisse paraître, les experts de la Blockchain ont déclaré que ce type d'attaque à 51 % est "une anomalie extrêmement rare pour les crypto-monnaies, mais elle représente l'une des plus grandes menaces au succès de la technologie".

Est-ce la la première fois qu'une attaque de 51 % a lieu ? En fait, il y a eu trois attaques de ce type l'année dernière. Litecoin, Bitcoin Gold et Zencash en ont été les victimes, mais le problème est généralement réservé aux systèmes plus petits. On avait pensé que les programmes plus importants étaient à l'abri de ces "prises de contrôle", car il est "extrêmement coûteux de prendre en charge plus de la moitié d'un gigantesque système".

L'Ethereum Classic n'est pas un petit système. Il est classé 18e en capitalisation boursière parmi les autres crypto-monnaies, avec une valorisation supérieure à 500 millions de dollars. Les investisseurs n'ont pas perdu confiance dans l'ETC. Après une chute de 10 % et une petite récupération, les dégâts s'élèvent à environ 7,5 %. Coinbase a peut-être mis un terme au trading, mais les autres bourses de crypto-monnaies n'ont pas encore emboîté le pas.

Kyle Samani, associé directeur du crypto hedge fund Multicoin Capital, a déclaré : "Je suis surpris que l'ETC n'ait pas perdu 50 % ou plus. L'explication la plus probable est que les plus gros détenteurs stockent leurs actifs en bourse."

Il est également apparu que l'équipe de développement était peut-être en plein désarroi. Selon un rapport de Bloomberg : "L'incident survient plusieurs semaines après la dissolution de la principale équipe de développement de l'Ethereum Classic en raison d'un manque de financement." Hier, dans un article de Medium, le développeur Donald McIntyre, qui travaillait auparavant pour le groupe à volets fermés, a qualifié l'attaque de "revers considérable", mais il a déclaré qu'un changement d'algorithme d'extraction minière pourrait aider à protéger le réseau à l'avenir.

Nous savons maintenant qu'un réseau de blockchain n'est pas infaillible. Un initié a confirmé que : "De manière générale, le fiasco l'Ethereum Classic montre combien il est difficile de construire un réseau public fiable. Il expose également la vulnérabilité des actifs cryptographiques moins populaires. Il s'avère que toutes les blockchains ne sont pas immuables."

---

Le trading de CFD implique un risque de perte significatif, il ne convient donc pas à tous les investisseurs. 74 à 89% des comptes d'investisseurs particuliers perdent de l'argent en négociant des CFD.