Menu

#1 08-01-2019 13:02:07

Climax
Administrateur
Date d'inscription: 30-08-2008
Messages: 4882
Site web

Attaque de 51% sur l'Ethereum Classic d'une valeur de 460 000 $

Attaque de 51% sur l'Ethereum Classic d'une valeur de 460 000 $

http://www.broker-forex.fr/forum/userimages/piratage-ETC.JPG


Bitfly, l'opérateur de blocs Ethereum, a confirmé que le réseau Ethereum Classic (ETC) a été attaqué à 51%.

Lorsqu'une attaque à 51 % est exécutée avec succès, les pirates informatiques ont la possibilité de "réorganiser" une blockchain ou même de remplacer une blockchain par leur propre version. Les pirates informatiques peuvent également "doubler les dépenses", c'est-à-dire que les pièces peuvent être utilisées plusieurs fois dans des transactions frauduleuses.

Les rumeurs d'une attaque de 51 % sur l'ETC sont apparues à l'origine le 6 janvier sur CoinNess, un journal basé sur les crypto-monnaies chinoises. Les annulations de transaction avaient déclenché une alerte pour la société de sécurité SlowMist.

"La communauté ETC a immédiatement suivi l'évolution de l'incident et a appris qu'il existe un pool minier privé… qui réalise plus de 50 % de la charge totale du réseau à certains moments", lit-on dans le rapport.

L'Ethereum Classic lui-même a répondu au rapport en publiant un message sur Twitter en affirmant que le réseau ETC "fonctionne normalement".

L'équipe d'ETC a toutefois changé d'avis moins de huit heures plus tard avec un autre tweet implorant "tous les échanges et les pools miniers" afin de "permettre un temps de confirmation beaucoup plus long sur les retraits et les dépôts (+400)".

Ensuite, sans confirmer expressément que l'attaque avait eu lieu, l'équipe d'ETC a ensuite retweeté l'article original de CoinNess.

Au moment où ces lignes ont été écrites, l'attaque semble avoir été atténuée - ETHNews a signalé que l'adresse soupçonnée d'être associée à l'attaque est "silencieuse" depuis qu'elle a exploité le bloc 7 726 171 il y a près de vingt-quatre heures.

Cependant, une controverse a éclaté autour de l'attaque, car Coinbase, un centre de cryptage basé aux États-Unis, avait annoncé une journée avant CoinNess, le samedi 5 janvier, qu'il avait remarqué une "profonde réorganisation de la blockchain Ethereum Classic comportant une double dépense".

L'Ethereum Classic a répondu au rapport en envoyant un message sur Twitter selon lequel "malheureusement, Coinbase n'a pas communiqué avec le personnel d'ETC à propos de l'attaque".

Le rapport de Coinbase sur l'attaque de 51% a été publié sur le blog Medium de la société le 7 janvier. L'ingénieur en charge de la sécurité chez Coinbase, Mark Nesbitt, a écrit que Coinbase avait détecté "une réorganisation en profondeur de la blockchain Ethereum Classic, qui comprenait une double dépense". Il y aurait eu au moins 8 réorganisations de chaînes supplémentaires d'une valeur d'environ 460 000 dollars.


Les échanges réagissent à l'attaque

Un certain nombre d'échanges et d'autres plates-formes qui interagissent avec l'ETC ont pris des mesures de précaution pour s'assurer que leurs utilisateurs ne soient pas affectés négativement par l'attaque. Parmi eux, Bitfly aurait augmenté le nombre de confirmations de bloc de son pool minier.

Dans un article, Kraken, basé aux Etats-Unis, a écrit : "l'attaque de 51 % semble être en cours, nous avons temporairement arrêté les dépôts et les retraits en ETC. Nous remettrons en ligne le financement de l'ETC lorsque qu'il sera sécurisé." À l'origine, l'échange a porté de 120 à 500 le nombre de confirmations de transaction nécessaires pour les transactions ETC afin d'empêcher les transactions erronées.

Crypto Exchange Gate.io a indiqué sur son site Web que bien que "le censeur de Gate.io a bloqué avec succès les transactions de l'attaquant au début et les a soumises à un examen manuel", le censeur a passé avec succès de fausses transactions, occasionnant des pertes d'environ 40 000 $. "Gate.io compensera les pertes des utilisateurs."

http://www.broker-forex.fr/forum/userimages/xtb-crypto-728-90.png


Le trading de CFD repose sur la spéculation et implique un risque de perte significatif, il ne convient donc pas à tous les investisseurs (74 à 89% des comptes d'investisseurs particuliers perdent de l'argent en négociant des CFD).

Hors ligne

 

Pied de page des forums